 |
|||
| amcmh.org | Índice boletines | Suscribirse a boletines | 1 Marzo 2013 |
Boletín Armas para defender la salud nº 197INGENIERÍA GENÉTICA, ¿SUEÑO O PESADILLA?
|
INGENIERÍA GENÉTICA, ¿SUEÑO O PESADILLA?
Mae Wan-Ho / Otrabiologia
http://otrabiologia.wordpress.com/
La ingeniería genética abrió todo un campo de posibilidades para la biología de la herencia, a veces en forma de terapias génicas, a veces en forma de organismos transgénicos y otras en forma de posibilidades de diagnóstico de patologías. Pero conforme se ha ido avanzando, a unos logros indiscutibles se suman los temores de los riesgos, especialmente en un momento en el que las líneas de investigación escapan al control público y pasan a ser definidas fundamentalmente por los mercados.
SELECCIÓN DE FRAGMENTOS DEL LIBRO: INGENIERÍA GENÉTICA ¿SUEÑO O PESADILLA?
Hemos realizado una selección de fragmentos de cada capítulo, algunos de los cuales aparecen destacados por la propia autora en cada capítulo. La finalidad de esta selección es una invitación a la lectura completa del libro de gran interés para el profesorado que desee conocer datos y explicaciones científicas con las que desmontar el mensaje falso que aparece en los libros de texto en los que se silencia los riesgos de los transgénicos y la ingeniería genética en general.
Mae Wan-Ho, en su libro: Ingeniería genética, ¿sueño o pesadilla?, denuncia los riesgos de los alimentos transgénicos, por su potencial tóxico o alergénico; los monocultivos, una de las principales causas de la malnutrición en todo el mundo; la clonación, un proceso científicamente erróneo y éticamente injustificado; considera el cultivo de los transgénicos como “mucho más peligrosos que las armas nucleares como un medio de destrucción masiva”. Ho, examina las consecuencias sociales y políticas de la íntima complicidad de la ingeniería genética con las grandes corporaciones comerciales, y señala los serios peligros inherentes a estas tecnologías que en gran medida desconocen no sólo los que las practican, sino también los que deben regularlas. El libro ha sido ampliamente reconocido porque proporciona el desafío más sostenido y fundamentado a muchos de los supuestos científicos que subyacen en la ingeniería genética. Actualmente se ha reeditado una segunda edición actualizada, más accesible a todo tipo de lectores. Y describe cómo se ha avanzado en la conciencia pública sobre los peligros que conlleva el uso de los alimentos transgénicos y los cultivos.
La doctora Ho, es profesora de Biología de la Open University y miembro de la National Genetics Foundation de EEUU. Ha debatido sobre ingeniería genética en las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Parlamento Europeo, entre otras instituciones. Desde 1994 es consejera científica de la Red del Tercer Mundo sobre Biotecnología de la ingeniería genética y seguridad biológica. Mae–Wan Ho, es una autoridad de prestigio internacional, directora y cofundadora del Instituto de la Ciencia y la Sociedad (ISIS) un grupo de investigación que denuncia todas aquellas prácticas que van en contra lo que son usos no éticos de la biotecnología. Ho, ha publicado más de diez libros, entre otros están los siguientes: El arco iris y el gusano. La Física de los organismos, El genoma fluido, GMO Free…
Mae Wan Ho, además siempre ha deseado integrar la ciencia, el arte y las humanidades, como la forma más completa de conocer, comprender y vivir. Comenzó a pintar hace más de 40 años, y por fin ha encontrado su elemento en el agua. En un asombroso estallido de creatividad, se produjo un nuevo libro sobre la física cuántica y la química del agua en los organismos vivos: Living Rainbow H2O, y docenas de nuevas pinturas energéticas. En el siguiente texto, que hemos encontrado en el magnífico blog Simbiosis Mae Wan, escribe sobre la música del organismo.
El Jazz cuántico es la música del organismo que baila la vida, desde la punta de la cabeza hasta las yemas de los dedos de los pies, con cada célula, cada molécula y cada átomo tomando parte activa de este sorprendente conjunto que se mueve y se balancea en ritmos que duran desde picosegundos (10ˉ¹² segundos) hasta minutos, horas, días, meses, años, y más; emitiendo ondas de luz y sonido desde la dimensión atómica, de nanómetros, hasta la del cuerpo entero, de metros, abarcando un rango musical de 70 octavas (el rango de todas las actividades vivas). Y todos y cada uno de los intérpretes, hasta la más pequeña de las moléculas, están sin embargo improvisando espontánea y libremente, manteniendo a un tiempo el tono y el paso del conjunto. No hay conductor ni coreógrafo, el organismo entero está creándose y recreándose en cada momento que pasa. Mae Wan Ho
ÍNDICE DEL LIBRO: INGENIERÍA GENÉTICA ¿SUEÑO O PESADILLA?
La alianza impía. La biotecnología de ingeniería genética en la actualidad. La ciencia que fracasa ante la prueba de realidad. Los orígenes del determinismo genético. Neodarwinismo: ¿triunfo o travestismo? El dogma central del determinismo genético. El genoma fluido y adaptable. Los peligros ocultos detrás de las promesas de alimentos genéticamente modificados. El microbio inmortal y los genes promiscuos. En la “farma” animal. El “Mundo Feliz” del determinismo genético. El gen mutable y la condición humana. La nueva era del organismo. Apéndice: Moratoria global de la biotecnología de ingeniería genética y No a las patentes sobre la vida.
SELECCIÓN DE FRAGMENTOS DEL LIBRO: INGENIERÍA GENÉTICA ¿SUEÑO O PESADILLA?
Los peligros de la ingeniería genética
La biotecnología de ingeniería genética no alimentará al mundo ni mejorará nuestra salud, todo lo contrario. Además conlleva enormes riesgos. Las verdaderas alternativas deben buscarse en otros sitios. Los descubrimientos científicos acumulados durante los pasados veinte años refutaron cada supuesto de la mentalidad genético determinista que promueve la biotecnología de ingeniería genética. La evidencia científica nos lleva a una perspectiva holística y ecológica, especialmente en lo que concierne a los genes. Nuestro destino no se encuentra en los genes. Estos no son constantes e inmodificables, como se suponía anteriormente: en cambio, se descubrió que los genes responden a la fisiología del organismo y requieren una ecología estable y equilibrada para mantener su estabilidad. La agricultura orgánica se basa en una ecología balanceada que depende de una comunidad diversa de organismos saludables libres de agroquímicos. De modo similar la clave de la salud genética es precisamente la misma que la clave de la salud fisiológica: un ambiente no contaminado, alimentos orgánicos sanos libres de agroquímicos y condiciones de vida saludables, socialmente aceptables y estéticamente satisfactorias. Mae-Wan Ho.
Seguir leyendo… 1-Peligros ingeniería genética Mae-Wan Ho
Los orígenes del determinismo genético
El determinismo genético tiene un fuerte asidero en la imaginación pública. Sus raíces ideológicas se remontan, muy profundo en el inconsciente colectivo de nuestra cultura, hasta la teoría de Darwin de la evolución por selección natural, que a su vez es un producto del clima socioeconómico y político de la Inglaterra victoriana. La creencia en la constancia y fijeza de los genes reemplazó a la creencia de un alma inmortal, cuando la ciencia tomó el lugar de la religión. Sin embargo, las personas comenzaron a olvidarse del organismo al pensar en él como una mera colección de genes. Desestiman no sólo que los genes pueden dar origen a los organismos (si es que pueden hacerlo) sino también que los genes interactúan entre sí y son absolutamente dependientes de los contextos celular y ecológico para guiar su función. Mae-Wan Ho.
Seguir leyendo… 2-Origenes del determinismo genetico Mae-Wan Ho
Neodarwinismo: ¿triunfo o travestismo?
El neodarwinismo es el matrimonio entre la genética mendeliana y el darwinismo. La teoría del gen se basaba en evidencia que estaba directamente en conflicto con él; sólo el clima de la opinión biológica le era favorable. El neodarwinismo se estableció como una teoría que pretende explicarlo todo y, por lo tanto, corre el riesgo de no explicar nada. Una teoría a la que le falta contenido puede fácilmente ponerse al servicio de ideologías perniciosas. Mae-Wan Ho.
Seguir leyendo… 3-Neodarwinismo-determinismo Mae-Wan Ho
El dogma central del determinismo genético
En los años que siguieron al descubrimiento de la doble hélice, el organismo resultó totalmente eclipsado. Se lo ve como una colección de genes que controla el desarrollo de acuerdo con un «programa genético ». Se dice que la evolución se produce por la selección natural de mutaciones al azar, lo que asegura que los mutantes más aptos sobrevivan para reproducirse. De este modo, se concibe el organismo como un objeto pasivo, castigado por fuerzas selectivas sombre las que no tiene control. Se niega su experiencia de vida, ya que sólo los genes que porta poseen alguna importancia evolutiva. No es ningún accidente que una cultura propensa a promover el capitalismo y la libre empresa esté obsesionada por las cosas en lugar de estarlo por los procesos. Las nociones de «bancos de genes» y «recursos genéticos» hacen evidente que se niega la vida y el proceso de estar vivo, así como a los verdaderos organismos y a las diversas comunidades ecológicas a favor de genes que puedan aislarse, poseerse, preservarse y explotarse como mercancías. Mae Wan Ho.
Seguir leyendo… 3-Neodarwinismo-determinismo Mae-Wan Ho
El genoma fluido y adaptable
¿Querría alguien invertir en la biotecnología de ingeniería genética si supiese lo fluidos y adaptables que son los genes y el genoma? La noción de un gen constante y aislable que puede patentarse como si fuera una invención por todas aquellas maravillosas cosas que puede hacer es el mayor mito reduccionista que se haya perpetrado. Los genes y el genoma deben ser fluidos, por un lado, para mantener su estabilidad y, por el otro, reaccionar a los desafíos del medio ambiente. Esa es la esencia de la estabilidad orgánica, a diferencia de la estabilidad mecánica. Cada vez es más evidente también, que los procesos del «genoma fluido» constituyen un sistema regulador complejo que realiza la «ingeniería genética natural» de la que depende la vida. La ingeniería genética natural es precisa. La ingeniería genética artificial practicada por el ser humano, en cambio, es aleatoria, porque no está controlada por el organismo ni por el ser humano. También es peligrosa, porque ataca justamente los mecanismos que mantienen la integridad y la autonomía de los organismos vivos, aun cuando estos se encuentran inseparablemente vinculados con su ambiente ecológico. Mae Wan Ho.
Seguir leyendo... 4-genoma fluido Mae-Wan Ho
Los peligros ocultos detrás de las promesas de los alimentos genéticamente modificados
La biotecnología agrícola no puede «alimentar al mundo ». Por el contrario, es inherentemente insostenible y peligrosa para la biodiversidad, la salud humana y animal. Es necesario un drástico cambio de rumbo para hacer una conservación y desarrollo sustentable de la biodiversidad agrícola autóctona que satisfaga los objetivos formulados por la Convención sobre la Diversidad Biológica y garantice la seguridad a largo plazo de los alimentos para todos. Mae-Wan Ho.
Seguir leyendo… 5-Peligros alimentos transgenicos Mae-Wan Ho
El microbio inmortal y los genes promiscuos
Las enfermedades infecciosas resistentes a las drogas y a los antibióticos son la causa de un tercio de los 52 millones de muertes en el mundo. Estas aumentaron notablemente durante los últimos veinte años, en coincidencia con el desarrollo de la biotecnología de ingeniería genética comercial. Existe una evidencia abrumadora de que la transferencia genética horizontal a través de las barreras entre las especies es responsable de la creación de nuevos patógenos virales y bacterianos, y de difundir la resistencia a las drogas y los antibióticos. La ingeniería genética es inherentemente peligrosa porque depende precisamente de diseñar vectores artificiales para cruzar todas las barreras entre las especies, lo que incrementa enormemente las posibilidades de generación de nuevos patógenos virales y bacterianos por transferencia genética horizontal y recombinación. Este peligro llevó a los primeros ingenieros genéticos a declarar una moratoria sobre su propio trabajo en 1975; pero las presiones para avanzar con la explotación comercial llevaron a pautas regulatorias diseñadas principalmente sobre la base de supuestos. Desde entonces cada uno de estos supuestos resultó invalidado por los descubrimientos científicos. Podríamos estar experimentando el preludio de una pesadilla de epidemias de enfermedades infecciosas incontrolables e intratables. Debemos exigir un alto ahora; no hay tiempo que perder. Mae-Wan Ho. Seguir leyendo… 6-El microbio inmortal-Genes promiscuos Mae Wan Ho
El «Mundo Feliz» del determinismo genético
Los comités de ética, al no cuestionar la base científica de las prácticas en consideración, terminan sirviendo a los intereses creados en lugar de a la humanidad en general. La ciencia del determinismo genético es ama y sirvienta de la industrialización de la eugenesia. Si finalmente se aplica el examen genético en busca de genes «predisponentes» y otros cuya conexión con condiciones dudosas es cada vez más tenue, nos deslizaremos insensible y silenciosamente hacia una era de la ingeniería genética humana dictada exclusivamente por los intereses corporativos.
Esto llevará a la explotación de los enfermos y los ingenuos para obtener beneficios, y al mismo tiempo, dará rienda suelta a los peores excesos de los prejuicios humanos. La tendencia a ser ciego a la enorme variación que existe en todas las poblaciones naturales es inherente al pensamiento genético determinista. Las pruebas genéticas predicen muy mal la condición de cualquier individuo, porque la configuración genética determinada por todos los demás genes es diferente. Genes que están asociados con ciertas condiciones en una población resultan no tener ninguna asociación en otra. Los genes sólo pueden ser considerados en el contexto de todo el organismo y en su medio ambiente socioecológico. Mae-Wan Ho. Seguir leyendo... 7-el mundo feliz del determinismo genetico Mae Wan Ho
La oveja Dolly
¿Quién querría clonar una oveja o una vaca, y mucho menos un ser humano? Nadie excepto un determinista genético que crea que un organismo no es más que la suma de su dotación genética. Dolly no es ni siquiera un clon. Las células somáticas acumulan cambios sistemáticos y no sistemáticos en el ADN genómico durante el desarrollo, lo que explica la baja tasa de éxitos de esta llamada técnica de «clonación».
El experimento está mal encaminado. Este no es el mejor modo de generar clones idénticos, sino el de generar fracasos monstruosos. Es irresponsable e inmoral sostener otra cosa. La clonación y la «explotación farmacológica» de ganado, la creación de animales transgénicos para xenotransplantes y para servir de modelos animales de enfermedades humanas, son todos científicamente defectuosos y moralmente injustificables. También acarrean peligros inherentes al facilitar el intercambio entre especies y la recombinación de patógenos virales. No debería permitirse que estos proyectos continúen sin una revisión pública exhaustiva. Mae Wan Ho. Seguir leyendo… 8-La oveja Dolly- Mae-Wan Ho
El gen mutable y la condición humana
Los intentos actuales de la terapia de reemplazo de genes resultan uniformemente no exitosos y plantean además peligros inaceptables para los pacientes. El diseño de vectores de transferencia génica más agresivos introduce nuevos riesgos debido a que la recombinación genética de los vectores con virus puede generar nuevos virus causantes de enfermedades. La recombinación entre los virus que provienen del ambiente y de aquellos que se encuentran en el organismo tiene un papel importante en muchos cánceres en animales. Surgen también peligros similares de la utilización propuesta del ADN viral modificado para vacunas y el xenotransplante de órganos. La biotecnología de ingeniería genética distrae la atención y los recursos de las abrumadoras causas de la mala salud, que son ambientales, y culpa a las víctimas. La clave de la salud genética es precisamente la misma clave de la salud fisiológica: un ambiente no contaminado, alimentos orgánicos sanos libres de agroquímicos y condiciones de vida saludables, socialmente aceptables y estéticamente satisfactorias. Mae Wan Ho.Seguir leyendo… 9-el gen mutable y la condición humana-Mae-Wan Ho
TRANSGÉNICOS Y CÁNCER
La advertencia de que el maíz transgénico produce cáncer ya no puede ser ignorada
La doctora Mae Wan Ho y el profesor Peter Saunders, nos advierten del riesgo y perjuicio que supone ignorar los últimos descubrimientos de un estudio realizado con ratas alimentadas con maíz transgénico y el herbicida Roundup, durante un largo periodo de tiempo. Artículo traducido
El artículo completo con todas las referencias bibliográficas, se encuentra en la web ISIS
Las ratas alimentadas con maíz transgénico mueren antes y sufren cáncer con más frecuencia que las demás, indica un estudio publicado este miércoles por la revista internacional “Food and Chemical Toxicology”, que califica los resultados de “alarmantes”.
“Los resultados son alarmantes. Observamos por ejemplo dos o tres veces más mortalidad entre las hembras alimentadas (con transgénicos).
Hay entre dos y tres veces más tumores en las ratas tratadas de los dos sexos”, explicó a la AFP Gilles-Eric Seralini, profesor de la Universidad de Caen, que dirigió el estudio.
Para realizar el estudio, se alimentaron doscientas ratas durante un máximo de dos años de tres maneras distintas: únicamente con maíz transgénico NK603, con maíz transgénico NK603 tratado con Roundup (el herbicida más utilizado del mundo) y con maíz no modificado genéticamente tratado con Roundup.
Recomendamos visitar un blog magnífico, Noticias de Abajo, que ha recopilado numerosos artículos de la doctora Mae Wan Ho, ya traducidos, así como de transgénicos.
| Fuente: |
|---|
INGENIERÍA GENÉTICA, ¿SUEÑO O PESADILLA?
enero 1, 2013 by otrabiologia http://otrabiologia.wordpress.com/2013/01/01/nº3-ingenieria-genetica-sueno-o-pesadilla/ |
VIDEO: OGM a go gó
Natural News / Infomatic Films
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8vzSA5rBM20
Breve descripción del video:
OMG: Cambiando el genoma humano una comida a la vez
grtv
La web Noticias Naturales (Natural News) se ha asociado con Infomatic Films para producir ¡OGM a go-go! (GMO por sus siglas en inglés), una película de animación sobre organismos transgénicos y lo buenos que son - buenos, para las grandes corporaciones claro.
Este nuevo vídeo animado nos da todos los conocimientos básicos sobre por qué los transgénicos son peligrosos, así mismo informa a los niños, irónicamente, de que ya que no tienen que preocuparse por comer más verduras buenas y sanas.
Con un guión de horror, nos introduce gradualmente en cómo se hacen semillas y cultivos genéticamente modificados y cómo se producen pesticidas dentro de las plantas para matar insectos. También muestra que estos insectos ahora se están haciendo inmunes a los pesticidas incorporados y como la naturaleza se adapta para solucionar el problema.
Creditos:
Escrito y producido por Kirk Rutter
Dibujado y Animado por Paul Davies
Voz y Script Adicional - Paul Birchard
http://tiny.cc/xurht
Diseño de Sonido - Robert Kubicki
http://www.robkubicki.com
Musica - Ray Davies/Audio Network
http://www.audionetwork.com
8 Bit Game Music - Harry Meas
http://www.soundcloud.com/harrymeas
Agradecimientos especiales a:
Mike Adams
http://www.naturalnews.com
Pesticide Action Network
http://www.pan-uk.org
GM Freeze
http://www.gmfreeze.org
Más información en: www.infomaticfilms.com
Tweets : @infomaticfilms #gmoagogo
ATENCIÓN: Si alguien quiere colaborar traduciendo el video nosotros lo editaremos y subtitularemos. Enviar la traducción a amcmh@amcmh.org
| Fuente: |
|---|
GMOs: Changing the Human Genome One Meal at a Time
Kirk Rutter. Paul Davies
Febrero 4, 2013. http://tv.globalresearch.ca/2013/02/gmos-changing-human-genome-one-meal-time Traducción: Alfredo Embid. |
Otros videos sobre transgénicos en Global Resarch TV:
http://tv.globalresearch.ca/2012/10/gmo-foods-science-pr-and-public-backlash
GMO Foods: Science, PR, and Public Backlash
Posted on 10/29/12
http://tv.globalresearch.ca/2012/06/gmo-foods-alter-organ-function-and-pose-threat-humans
GMO Foods Alter Organ Function and Pose Threat to Humans
Posted on 06/20/12
http://tv.globalresearch.ca/2012/10/gmo-ticking-time-bomb
GMO Ticking Time Bomb
Posted on 10/9/12
http://tv.globalresearch.ca/2012/10/selling-poison-gmo-industry-exposed
Selling Poison: The GMO Industry Exposed
Posted on 10/3/12
http://tv.globalresearch.ca/2011/07/new-food-wars-globalization-gmos-and-biofuels
The New Food Wars: Globalization, GMOs and Biofuels
Posted on 07/2/11
http://tv.globalresearch.ca/2012/02/gmos-and-free-speech-scientists-under-attack-trailer
GMOs and Free Speech: Scientists Under Attack (Trailer)
Posted on 02/15/12
Se descubre un gen de un virus en los cultivos transgénicos
Dra. Mae-Wan Ho
Crédito imagen: Revista Amauta
Como enterrar una bomba
Científicos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaban de descubrir que los principales cultivos transgénicos y los productos obtenidos de ellos que se vienen comercializado durante los últimos 20 años contienen un gen de un virus potencialmente peligroso.
El gen -Gen VI- se solapa con el promotor 35S obtenido del virus del mosaico de la coliflor (CaMV). El promotor CaMV 35S es el más común, siendo su secuencia la más ampliamente utilizada para llevar a cabo la expresión de los genes en los cultivos transgénicos.
Este importante descubrimiento fue publicado en una revista poco conocida a finales de 2012 (1), y habría pasado de forma inadvertida si no hubiese llamado la atención de Jonatham Latham y Alison Wilson de Independent Science News. Tras el descubrimiento llevaron a cabo una evaluación del riesgo que supone el fragmento del gen VI, lo que recogieron en un informe publicado en su página web (2). Esto ya supuso la atención por parte del público, de modo que la EFSA y la Agencia de Normas Alimentarias de Australia y Nueva Zelanda (FSANZ) arremetieron de forma conjunta (3) contra el trabajo realizado por Latham y Wilson.
La EFSA y FSANZ dicen que son completamente falsas las afirmaciones realizadas de que el gen VI oculto en el promotor viral CaMV 35S no es seguro para consumo humano, perturbando el normal funcionamiento de los cultivos. Un portavoz de la Agencia FSANZ dijo: “La exposición humana al ADN del virus del mosaico de la coliflor y de las proteínas de los productos consumidos a través de los alimentos tradicionales es algo común y no hay evidencias de que tenga efectos adversos sobre la salud”.
Pero irónicamente, el primer autor que aparece en el artículo científico (1) es Nancy Podevin de la EFSA, mientras que el segundo autor es Patrick Du Jardin, de la Universidad de Lieja en Bélgica, y es bien conocido que forma parte del plantel de los transgénicos de la EFSA y se tienen en cuenta sus consejos. El principal objetivo de este documento es el de seleccionar la secuencia de aminoácidos del Gen VI y contrastarla con las bases de datos existentes de los alergenos conocidos, pero no se ha hallado; esto ofrece una cierta inseguridad, de modo que los peligros reales pudieran estarse escondiendo bajo la alfombra.
Ésta no es la primera vez que se cuestiona la seguridad del promotor CaMV 35S
ISIS (Instituto de Ciencia en Sociedad) ya planteó por primera vez esta preocupación por el promotor 35S y otros promotores similares en un artículo publicado en la revista Microbial Ecology in Health and Disease in 1999 [4] (Cauliflower Mosaic Viral Promoter – A Recipe for Disaster?), cuando se descubrió que presentaba una recombinación (fragmentación) en puntos calientes de mutación para mejorar la transferencia horizontal de genes de forma no intencional y la recombinación en el proceso de crear nuevos virus o activar los antiguos, o la activación del cáncer en las células animales en los procesos conocidos como carcinogénesis de inserción. El promotor CaMV 35S se sabe que es muy promiscuo al ser capaz de funcionar en la mayoría, si no en todas, de las especies del mundo vivo ( incluyendo las células humanas, como se verá después). Para empeorar las cosas, se han desarrollado muchas versiones sintéticas del promotor con potenciadores adicionales para la expresión de genes y secuencias procedentes de otras fuentes, lo que aumenta la inestabilidad ( tendencia a la fragmentación), así como su capacidad para llevar a cabo una expresión génica inapropiada. ( También se informó de la superposición del promotor 35S con el gen VI, lo cual debe ser conocido, aunque sus implicaciones en seguridad no sean evidentes, al menos para nosotros).
Como medida de precaución, recomendamos que se retire la comercialización y no se realicen ensayos a campo abierto de todos los cultivos transgénicos que contienen el CaMV 35S o promotores similares.
Tras la publicación de nuestro trabajo las reacciones fueron muy rápidas. En los dos días posteriores a su publicación en Internet, se publicaron al menos nueve críticas, una de ellas de Monsanto, en un sitio web financiado por la Industria Biotecnológica y de amplia difusión en Internet. Las críticas tenían o un tono moderadamente educado o francamente insultante. Se escribió una refutación bastante detallada, que se distribuyó y publicó en la misma página web, sin recibir ningún tipo de respuesta de los críticos anteriores. Pero en enero de 2000, la revista Nature Biotecnology publicó una crítica distorsionada, unilateral y ofensiva de nuestro trabajo, concentrándose en la crítica y no teniendo en cuenta nuestra posterior refutación, por lo que la publicamos en la misma revista en donde apareció el primer artículo (5) (Contaminación de los transgénicos: plantas que contienen el promotor viral mosaico de la coliflor).
Las objeciones de los organismos reguladores son irrelevantes y falsas
Las mismas objeciones para echar por tierra el trabajo científico de Podevin y Jardin (1) y Latham y el Informe Wilson (2) son las que usan contra nosotros. La primera objeción es la de que los humanos han estado comiendo el CaMV durante miles de años sin efectos nocivos; la segunda es que el promotor CaMV 35S está activo sólo en las plantas y no en las células animales o humanas.
Respondemos a la primera objeción: el CaMV (virus del mosaico de la coliflor) tiene su genoma envuelto en su capa de proteínas, no produciendo infecciones en los seres humanos o animales no susceptibles y plantas, algo bien conocido, ya que es esa capa proteínica la que determina la susceptibilidad del huésped en primera instancia. Así que comer el virus intacto resulta inocuo. Sin embargo, los genomas virales desnudos o libres ( y sus partes) es algo conocido que son más infecciosos y tienen más impacto en el huésped que el virus intacto. Además, los promotores 35S de CaMV sintéticos son muy diferentes de los promotores naturales, siendo a la vez mucho más agresivos como promotores para dirigir la expresión del gen apropiado, resultando más propensos a fragmentarse y recombinarse.
La segunda objeción – que CaMV 35S no está activo en los animales y células humanas- es simplemente falso, como puede descubrirse echando una ojeada a la literatura científica. Por ejemplo, ya en 1989 se decía en un documento (6) lo contrario: “ Se confirma la fragmentación en los puntos calientes del promotor CaMV 35S, y sigue estando activo en los animales”. El promotor CaMV 35S se encontró que era compatible con altos niveles de expresión del gen en oocitos maduros de Xenopus (7), y daba una transcripción muy eficiente en extractos del núcleo de células HeLa ( una línea celular humana) (8).
¿Qué resulta de nuestra inicial preocupación de que el virus CaMV 35S como promotor de activación de los genomas del huésped? Hay evidencias que sugieren que el nuevo promotor CaMV 35S puede aumentar el número de enfermedades asociadas a los virus, como el VIH y citomegalovirus a través de la inducción de las proteínas necesarias para la transcripción de los virus (9) (Nuevas pruebas de que el promotor CaMC 35S puede transcribir el VIH).
En este contexto, tanto lo dicho por Latham, el Informe Wilson y los trabajos de ISIS (10) (Genes de un virus potencialmente peligroso oculto en los cultivos transgénicos comerciales, SiS 57) debe ser tenidos en cuenta, lo que justifica nuestra recomendación inicial de una retirada total de los cultivos transgénicos que lleven presente este promotor. Esta misma recomendación es transmitida por Latham y Wilson.
| Notas: |
|---|
1. Podevin N and du Jardin P. Possible consequences of the overlap between the CaMV 35S promoter regions in plant transformation vectors used and the viral gene VI in transgenic plants. GM Crops and Food 2012, 3, 1-5. 2. Latham J and Wilson A. Regulators discover a hidden viral gene in commercial GMO crops, Independent Science News 21 January 2013, http://independentsciencenews.org/commentaries/regulators-discover-a-hidden-viral-gene-in-commercial-gmo-crops/ 3. “Alarming GM study shredded by authorities”, Kondinin Group, 24 January 2013, http://www.kondiningroup.com.au/StoryView.asp?sectionsource=s1450060&StoryID=795111855 4. Ho MW, Ryan A, Cummins J. Cauliflower mosaic viral promoter – a recipe for disaster? Microb Ecol Health Dis 1999, 11, 194–7. 5. Ho MW, Ryan A, Cummins J. Hazards of transgenic plants with the cauliflower mosaic viral promoter. Microb Ecol Health Dis 2000, 12, 6–11. 6. Ho MW, Ryan A, Cummins J. CaMV35S promoter fragmentation hotspot confi rmed and it is active in animals. Microb Ecol Health Dis 2000, 12, 189. 7. Ballas N, Broido S, Soreq H, Loyter A. Efficient functioning of plant promoters and poly(A) sites in Xenopus oocytes. Nucl Acids Res 1989, 17, 7891–903. 8. Burke C, Yu XB, Marchitelli L, Davis EA, Ackerman S. Transcription factor IIA of wheat and human function similarly with plant and animal viral promoters. Nucleic Acids Res 1990, 18, 3611–20. 9. Ho MW and Cummins J. New evidence links CaMV 35S promoter to HIV transcription. Microb Ecol Health Dis 2009, 21, 172-4. 10. Latham J and Wilson A. Potentially dangerous virus gene hidden in commercial GM crops. Science in Society 57 (to appear). |
| Fuente: |
|---|
Se descubre un gen de un virus en los cultivos transgénicos Dra. Mae-Wan Ho
Instituto de Ciencia en Sociedad noticiasdeabajo • 20 febrero, 2013 |
| Contacto: |
|---|
Instituto de Ciencia en Sociedad
http://www.i-sis.org.uk/contact.php Dr. Mae-Wan Ho (CV) +44 (0) 20 7272 5636 The Institute of Science in Society, 29 Tytherton Road, London N19 4PZ |
| Anteriores artículos de Mae Wan Hoe en AMC |
|---|
Boletín 172 Boletín 169 Boletín 102 Boletín 15: En la revista MEDICINA HOLÍSTICA Mae Wan Ho, Bioterrorismo y SARS, Revista nº70 Mae Wan Ho, La ingeniería genética y la crisis mundial de la salud. Sembrando enfermedades nuevas y viejas, Revista nº56 Mae Wan Ho, Cambio de la marea en el nuevo mundo feliz Revista nº70 Mae Wan Ho, Las vacunas son más letales que la gripe porcina Revista nº80 |