Marginados por el sistema |
El Grupo para la Reevaluación Científica de la Hipótesis del VIH-SIDA se formó
a raíz del rechazo unánime, por parte de las revistas científicas más destacadas,
a publicar este llamamiento a la comunidad científica para revisar las situación
del sida:
“El público general cree que un retrovirus llamado VIH causa el grupo de enfermedades
llamado SIDA. Muchos científicos bioquímicos ponen ahora en duda esta hipótesis. Proponemos que un grupo independiente adecuado dirija una reevaluación concienzuda
de las evidencias que existen a favor y en contra de esta hipótesis. Además proponemos
que se diseñen y lleven a cabo estudios epidemiológicos críticos”.
Este llamamiento fue firmado inicialmente por unas decenas de científicos, que pronto se convirtieron en centenares. Los disidentes del sida provienen de la élite de la ciencia médica oficial: varios premios Nobel, miembros de la Academia de Ciencias americana, el primer investigador que hizo el mapa genético de un retrovirus, profesores eméritos de inmunología y de salud pública, de epidemiología, directores de las publicaciones más importantes de biotecnología, especialistas en biofísica médica, en medicina de urgencias, microbiólogos, anatomopatólogos, virólogos, profesores de biología molecular, de fisiología, de medicina interna y por numerosos médicos.
A todos ellos hay que agradecerles su valentía por atreverse a ir contra
corriente. Una actitud honesta pero peligrosa, como reconoció el prestigioso
biólogo molecular Dr. Stroman de la Universidad de Berkeley (California) al
jubilarse: “Duesberg y todos los que cuestionan el modelo de que el virus
VIH causa el sida tienen razón”. Este hombre esperó a jubilarse para declarar
su postura, con el fin de que no le retiraran la financiación y poder seguir
con su investigación, como le ocurrió al profesor Peter Duesberg.
Duesberg tenía una beca de investigación de la que sólo disfrutaban dos decenas
de científicos en EEUU, hasta que tuvo la honradez y el mérito de denunciar
desde el principio el fraude de la hipótesis oficial del SIDA.
Stroman añade que “muchos científicos cuestionan la hipótesis ortodoxa de
que el VIH causa el SIDA”, pero reconoce que “no se atreverán a denunciarlo
hasta que se jubilen”, por miedo a represalias, no sólo de índole económica.
Es posible que en los próximos años la institución médica tenga que enfrentarse
a una “epidemia de disidentes” que pasarán a engrosar las filas de los centenares
de firmantes del documento inicial de Rethinking Aids (Replantear el Sida)
de principios de los años noventa.
Alfredo Embid
Coordinador de la revista Medicinas Complementarias
Reevaluación científica de la hipótesis del VIH-SIDA |
En 1984, el sida quedó oficialmente clasificado como una enfermedad originada por un virus. Desde 1987, un número creciente de científicos han ido acumulando datos que ponen en entredicho la versión oficial de la etiología del sida. Ignorados, rechazados y marginados por el sistema médico han ido tejiendo una red por todo el mundo que pide una investigación imparcial en torno a la pregunta:
¿Es realmente el VIH la causa del SIDA?
¿Por qué tanto miedo a que hablen?
Del 8 al 11 Julio del 2002 tuvimos en Barcelona una oportunidad para oir la voz de los disidentes de la hipótesis oficial del sida: el Encuentro Internacional para la Reevaluación Científica del Sida,, que se celebró paralelamente a la Conferencia Oficial del Sida.
“La base de la ciencia es no dejar nunca de cuestionar”
Albert Einstein
A pesar de sus muchas inconsistencias, la hipótesis del VIH-SIDA continúa siendo la única base de las políticas de salud pública, que intentan controlar la propagación del SIDA pidiendo:
Por el interés de formular una aproximación a la prevención y cura del sida,
en coherencia con lo que realmente sabemos, pedimos una reevaluación de la evidencia
a favor y en contra de la hipótesis del VIH-SIDA.
Y lo hacemos en base a que la obligación de los científicos es plantear las
preguntas más desagradables y difíciles incluso a las teorías más apreciadas,
especialmente cuando las respuestas pueden evitar posiblemente sufrimientos
y pérdidas de vidas innecesarios.
Encuentro Internacional para la Reevaluación Científica del SIDA |
Del 8 al 12 de julio se celebró en Barcelona la Conferencia Oficial del SIDA. Las conferencias oficiales del SIDA, que tienen lugar cada dos años en un país diferente, y son en realidad promocionadas por las multinacionales de la industria médico-farmacéutica, impresentables científicamente hablando, y ligadas a la industria biotecnológica, química y militar. Todas se apoyan en un eje que promociona un mundo cada vez más injusto a través de sus instituciones: FMI, OMC, Banco Mundial...
El fraude del SIDA, especialmente en lo que se refiere a la invención de una epidemia de esta enfermedaden el Tercer Mundo reclasificando las crecientes enfermedades de la pobreza como SIDA(y no tratándolas), aumenta el miedo y la muerte. Es un elemento más de la estrategia despobladora,eugenista y genocida de los poderosos.
Ante esta situación y queriendo aprovechar esta oportunidad única que nos trae la celebración de la Conferencia Oficial del SIDA en nuestro país, tuvo lugar paralelamente el Encuentro Internacional de científicos, entre ellos el prestigioso Dr. Roberto Giraldo, experto en enfermedades infecciosas y presidente de Rethinking Aids (Grupo para la Reevaluación Científica de la Hipótesis del VIH-SIDA).
En ruedas de prensa, conferencias y seminarios técnicos sobre alternativas no tóxicas a los tratamientos oficiales, se expusieron y argumentaron las hipótesis sobre el SIDA censuradas por la ciencia ortodoxa.
Existen dudas sobre los tratamientos, ya que producen efectos secundarios comprobados. |
Los tratamientos del SIDA producen SIDA, incluso a quien no lo tiene.
Existen también dudas sobre la causa (etiología), la epidemiología y el diagnóstico (ya que los tests no son específicos.
Han fracasado las predicciones de que el sida aumentaría y de que se extendería a la población general, pero siguen haciéndonos creer que existe una epidemia y siguen ocultando las causas tóxicas del SIDA.
El diagnóstico del SIDA en el Tercer Mundo es diferente del diagnóstico en Occidente.
La definición de sida se basa en la presencia de síntomas que son comunes con las enfermedades endémicas.
Y las enfermedades de la pobreza están siendo reclasificadas como SIDA.
El sida beneficia no sólo a la industria químico-farmacéutica y biotecnológica, sino también al orden económico, que pretenden imponernos las multinacionales.
¿Quiénes son los promotores del Sida? |
En primera línea tenemos a las multinacionales que viven del SIDA:
Abbott, Agouron Pfizer (que absorbió a Warner-Lambert), Boehringer Ingelheim,
Bristol Myers Squibb, Du Pont, Gilead, Glaxo Smith Kline (donde se fundió
Bourroughs Wellcome), MSD (Merk Sharp Dhome), Hoffman la Roche.
Estas multinacionales son en su mayoría bien conocidas. Como lo es su
interés por el lucro a costa de la salud. No insistiré en su crítica,
que regularmente hacemos en la revista.
Naturalmente están numerosas organizaciones anti SIDA y Bancos (la Caixa).
Pero entre los patrocinadores también figuran otras organizaciones como
el Population Council o los CDC.
Los asiduos lectores de la revista los conocen bien, así que no vamos
a repetir las largas listas de referencias bibliográficas que avalan
nuestras afirmaciones. Simplemente os remitimos a los números donde están
tratadas más ampliamente.
A muchos "os sonarán a chino" estos nombres. Pero no son chinos.
Son organismos multinacionales. Son algunas de las instituciones mediante las
cuales los poderosos deciden los destinos de la humanidad. Por eso vamos a recordar
algunos de sus "antecedentes":
Un patrocinador del congreso oficial es el Population Council (PC).
¿Quién es esta asociación y quiénes la dirigen
?
La organización Population Council, Consejo de población norteamericano,
fue; fundada en 1952, por John D. Rocckefeller III.
Se trata de una organización privada financiada en gran medida con
fondos públicos.
Incluye un consejo de expertos en demografía y especialistas en la
política de población presentados como "respetables".
Una gran parte de las investigación sobre anticonceptivos aplicados
en el Tercer Mundo está en sus manos.
Tuvo como presidente de la junta directiva y principal ideólogo a Mc.
George Bundy, decano de la Facultad de Harvard y del Eastern Establishment.
Pero lo más importante es que también fue asesor de seguridad
nacional de la presidencia de los EEUU en los sesenta, con lo que se pueden
suponer las implicaciones políticas de esta organización. Así
que el control de la población promocionado por el Population Council
está bien ligado a los responsables militares de la "seguridad
nacional".
Este energúmeno tiene entre sus méritos el de haber elaborado
la criminal política púdicamente denominado como "aldeas
estratégicas" en la guerra de Vietnam. En realidad eran campos
de concentración para la población civil, encubiertos.
Este programa estaba coordinado con el bombardeo de las cosechas de alimentos
con las dioxinas cancerígenas y mutágenas contenidas en el agente
naranja. Recordemos una vez más que esto es un crimen de guerra y añadamos
la acusación de genocidio, ya que siguen naciendo monstruos gracias
al agente naranja expandido hace decenas de años por los Estados Unidos
en Vietnam (hemos publicado numerosos trabajos al respecto desde el nº
33-34 donde hay un dossier, y también en otros posteriores).
El presupuesto del Consejo de Población que ha ido incrementándose
regularmente, proviene no sólo de la Rockefeller Foundation, si no
también de la Ford Foundation (que participa en programas militares),
la Ellon, Warren Buffett (ver quién es en el nº 59).
También con financiaciones del gobierno de los EEUU, es decir con dinero
público que los norteamericanos pagan sin saber en qué se invierte.
Este dinero sigue la maquiavélica estrategia habitual en la que los
ciudadanos y los pobres de los países ricos financian con sus impuestos
a los ricos de su país y de las transnacionales.
El Consejo de Población ha jugado un importante papel en el desarrollo
de varios anticonceptivos hormonales.
Los programas de planificación familiar en el Tercer Mundo, le ofrecen
a la industria farmacéutica un enorme campo de experimentación
para anticonceptivos que en los países industrializados incluso han
sido prohibidos, a causa de sus efectos secundarios. Además las multinacionales
se ahorran costos significativos de investigación ya que la gente del
Tercer Mundo cuesta mucho menos que los chimpancés o los cobayas.
Por ejemplo, el Consejo de Población implantó el criminal anticonceptivo quirúrgico Norplant en más de 500.000 mujeres brasileñas y en millones de mujeres del Tercer Mundo condenándolas a sus terribles efectos secundarios (nº 59).
El Norplant, es fabricado por los laboratorios American Home Products-Roussel, que cuentan con una filial de "medicina natural": Solgar, a la que absorbió hace años.
El Norplant es un anticonceptivo implantable que dura 5 años y se coloca quirúrgicamente en forma de cápsulas dentro del cuerpo de las mujeres. Por supuesto tiene que ser retirado con otra intervención quirúrgica.
Efectos secundarios:
hemorragias intermenstruales, embarazos extra-uterinos, pérdida de
cabello, aumento de la pilosidad facial, alteraciones del ciclo menstrual,
anemia, trastornos psíquicos, debilitamiento del sistema inmunológico,
postración, debilidad extrema, desmayos, adelgazamiento, alteraciones
graves de la visión, dolores de cabeza, ceguera por tumores cerebrales
que comprimen el nervio óptico, además de las multiples complicaciones
al retirarlo.
El Population Council perpetró este crimen con la colaboración
de la Agencia de ayuda norteamericana USA AID.
Los responsables de la agencia "se hicieron los suecos" cuando empezaron
a llegar las reclamaciones por los efectos secundarios del Norplant y dijeron
que habían encargado un informe a la asociación "Salud
familiar internacional" (todo esto está disponible en vídeo).
El fundador de la asociación norteamericana denominada "Salud
familiar internacional" es el Dr. Stephen Mumford, del "Centro para
la investigación de población y seguridad" que es un entusiasta
promotor de la esterilización química. Es decir: Introducir
en el útero un fármaco que produce una grave inflamación
del endometrio que llega a bloquear la entrada de las trompas de falopio (su
entrevista está disponible en vídeo).
Secundariamente (pero eso es irrelevante en la opinión de sus promotores)
puede producir dolores, embarazos ectópicos y cáncer.
Problemas despreciables si tenemos en cuenta lo barato que sale: "con
un coste de unos 10.000 dólares se puede esterilizar a 70.000 mujeres".
¡Una verdadera ganga!.
A pesar de no estar aprobado ya se ha utilizado en cientos de miles de mujeres
del Tercer Mundo.
Por supuesto, actividades criminales de este calibre sólo pueden hacerse
con el beneplácito de los gobiernos y de las autoridades sanitarias
internacionales como la OMS (ver al respecto "Del control de la natalidad
al genocidio" nº 59 y 60 , pero también "Cómo
los expertos de la OMS mienten" en el nº 65.)
Otro ejemplo: En 1974 se realizaron en Guatemala, en el Hospital San Juan
de Dios, con ayuda financiera del Population Council, experimentos de esterilización
en mujeres a las cuales se les había motivado con la promesa de una
atención médica gratuita. El objeto del experimento era el desarrollo
de un método de esterilización que pudiera ser realizado por
un personal con pocos conocimientos médicos.
El método consistía en inyectar Paraformaldehído en las
trompas; así se originaba una infección (con los consiguientes
riesgos y efectos secundarios) y posteriormente, adherencias que llevarían
a la esterilidad.
Después se les extrajo el útero a 48 mujeres para comprobar
el éxito de la esterilización, muy probablemente sin su consentimiento.
En 1981 se experimentaron en Hamburgo estos métodos de esterilización
con la resina ethiblock, que se puede aplicar sin que las mujeres se enteren
y promocionaba su método de esterilización en un manual colombiano
catalogándolo de "simple de realizar en forma masiva en el Tercer
Mundo".
Resaltemos que esta asociación fascista "Salud Familiar Internacional" es la encargada de asesorar a la principal asociación norteamericana de ayuda al Tercer Mundo: USA AIDS como han demostrado sus responsables cuyos testimonios han sido filmados en video.
Hemos hablado de los antecedentes nazis de estos métodos en anteriores
publicaciones (nº 59-60), así que no insistiré.
Sólo quiero recordar que los criminales nazis utilizaban ya estas prácticas
de esterilización incluyendo la sopa de estrógenos y la esterilización
química aunque no habían descubierto los implantes hormonales.
Hace más de 30 años propuse y traduje un libro escalofriante
sobre la experimentación humana (hoy agotado pero disponible en fotocopias).
En él se demostraba que el método de esterilización química
del ginecólogo nazi Clauberg era, esencialmente, el mismo que el falsamente
"descubierto" por el Dr. Stephen Mumford, que está utilizando
la asociación norteamericana denominada "Salud Familiar Internacional"
estrechamente ligada al Population Council contra las mujeres del Tercer Mundo.
La única diferencia es que las poderosas empresas e instituciones norteamericanas y la industria multinacional a la que sirven no han perdido la guerra y, por lo tanto, pueden hacer impunemente las mismas atrocidades por las que los criminales nazis fueron condenados en Nuremberg por crímenes contra la humanidad, IMPUNEMENTE.
La prioridad del control de la población y sus propuestas para un
genocidio de los excedentes, están ya claras en un Informe de 1969
del Consejo de Población que demuestra cómo desborda el aspecto
técnico científico y desvela claramente sus ramificaciones estratégicas
políticas y militares.
Para conseguir ese objetivo, el informe recomienda diversas estrategias (ver
en detalle nº 60). Entre ellas:
"El empleo masivo de un agente de control de la fertilidad ... Una sustancia
que se pueda mezclar con el agua potable o con los productos alimenticios
de base."
"Esterilización temporal de todas las chicas por implante de anticonceptivos".
"Esterilización obligatoria de los hombres y aborto provocado".
El informe también recomienda programas de coacción económica,
que denomina "Programas de Fomento"...
Finalmente, el informe resalta en sus conclusiones la "insistencia de
EE.UU sobre el control de la población con el precio de la ayuda alimenticia".
Es decir un chantaje descarado:
"Dando asistencia altamente selectiva y ejerciendo presiones políticas
sobre los gobiernos o sobre grupos religiosos que ponen obstáculos
a la solución del problema de la población, LLEGANDO INCLUSIVE
A CAMBIOS DE SOBERANÍA. "
Es decir, que los chantajes para que se apliquen las estrategias despobladoras
que propone incluyen "cambios de soberanía". Una forma de
lenguaje "ligth", que justifica el fomento de golpes de estado,
asesinatos y guerras contra los gobiernos disidentes.
Esta estrategia coincide plenamente con la que plantean los informes secretos
del Pentágono que no el no sólo afirman que el crecimiento de
la población es una amenaza para los EEUU si no que también
confían en que la "epidemia de sida " contribuya a solucionar
el problema (ver nº 59-60 ).
La falsa epidemia de SIDA inventada, con criterios diagnósticos fraudulentos,
como hemos denunciado documentalmente desde 1993, lo ha sido en el Tercer
Mundo para encubrir las enfermedades de la pobreza creciente y para no tratarlas.
Los pobres ya no tienen las enfermedades de la pobreza. No les seguiremos
dando los medicamentos que efectivamente las curan, ya que estas enfermedades
han sido redefinidas arbitrariamente como sida.
La consecuencia es evidentemente más muertes.
Simultánemente se desvían los presupuestos hacia el SIDA, que
en la práctica se traducen en inversiones en el terrorismo sexual para
que la gente no folle, y reparto de condones (nº 40, 59, 60).
La consecuencia es evidente: menos nacimientos.
Este fraude entra dentro de esta estrategia despobladora de los poderosos.
En el orden mundial que proponen sobra la mitad de la población actualmente existente en el planeta.
Además, no hay que olvidar que la guerra es el principal factor despoblador (y uno de los más rentables debido a la venta de armas frecuentemente realizada simultáneamente a ambos bandos)
Las guerras actuales son especialmente despobladoras ya que son guerras radiactivas que producirán cáncer, inmunodeficiencias y mutaciones genéticas en todos y para siempre. Como estamos denunciando desde el nº 61 hasta hoy, nº 67.
Entre los patrocinadores principales (sponsors) también figuran los
CDC de Atlanta
Los Centros de Control de Enfermedades CDC llevan años olfateando cualquier
indicio de enfermedades que puedan considerarse infecciosas. Incluso inventando
epidemias inexistentes como la gripe del cerdo y consiguiendo que se vacunase
a toda la población. La gripe del cerdo nunca existió pero sí
los efectos secundarios de la vacunación. Naturalmente esto se consiguió
pidiendo más dinero de los contribuyentes al Congreso. (Ver artículos
de Bryam Ellison en el nº 37 y su entrevista en el libro "Repensar
el Sida").
Los CDC tienen el poder para definir lo que será considerado como "científico"
y lo que no lo es, no sólo en Estados Unidos.
Una buena prueba de ello es el asunto del síndrome tóxico.
Cuando llegaron a España había varias comisiones estudiando
distintas hipótesis sobre la causa del síndrome (conocemos a
varios médicos de dichas comisiones). Cuando se fueron sólo
quedaba una: la que lo atribuía al aceite. Además se llevaron
las pruebas y muestras que había reunido el Dr. Muro, director del
hospital del Rey que acusaban al Nemacur, un pesticida de la Bayer.
Mención especial merece el EIS (Epidemic Intelligence Service), la
CIA médica para los amigos, que depende directamente de los CDC. Fue
fundado en 1951 y dirigido por A. Langmuir, consejero del departamento de
guerra química y biológica del Departamento de Defensa.
Sus miembros, cuyas listas son secretas, infiltran todos los organismos médicos
nacionales e internacionales incluyendo la propia OMS (ver números
60 y 65).
También están colocados en cargos de control de los principales
medios de comunicación como, por ejemplo, Larry Altman escritor médico
jefe del New York Times que ha contribuido de forma importante a extender
el mito de la epidemia de SIDA en África (ver nº 59).
El EIS está implicado desde los años 60 en los programas de
control de la población de la International Planed Parenthood (IPPF)
que era inicialmente un subcomité de la sociedad de eugenesia. Esta
sociedad racista mantuvo demostradas relaciones con los nazis (nº 60).
El IPPF, al igual que el Population Council está financiado por Rockefeller,
los laboratorios Syntex (autores del primer anticonceptivo) y de la agencia
gubernamental USA AID. Esta organización, con filiales en más
de 119 países, ha contribuido a difundir los anticonceptivos criminales
como el Norplant, el Depoprovera, y las campañas masivas de esterilización.
Los CDC financian también el Consejo Nacional de la Raza, el Centro
para las opciones de población y docenas de asociaciones despobladoras
y del SIDA.
Los CDC y el EIS han participado en el diseño de una epidemia de SIDA,
que nunca existió pero de la cual tienen que convencer a todo el planeta
de que tienen que temerla.
Su actividad ha sido particularmente intensa en el Tercer Mundo. Para ello
han sustituido por agentes de los CDC como Jonathan Man, a altos responsables
de la OMS que afirmaban que en África no había ningún
problema. El agente de los CDC Mc Cormick, miembro del EIS, hizo que la OMS
y las autoridades sanitarias de los diferentes países admitiesen que
el sida se diagnosticase en África en base a síntomas clínicos
idénticos a los de las enfermedades endémicas. En consecuencia
las enfermedades de la pobreza creciente se renombraron como SIDA.
Los CDC han sostenido una campaña de mentiras sobre los disidentes
apoyada por las principales revistas científicas.
Por citar sólo un ejemplo, el oficial del CDC norteamericano Harold
Jaffe en un ataque tendencioso al Dr. Peter Duesberg (publicado en Nature,
1991 el 21 de Junio, dijo: "Pero si él y sus partidarios (nótese
que reconoce que no está sólo como pretenden muchas publicaciones;
en realidad hay cientos de científicos que denuncian lo mismo, incluyendo
a 3 premios Nobel: Kary Mullis, Walter Gilbert y Barbara McClintoch) "minimizan
el "sexo seguro" (aquí miente descarada y tendenciosamente
ya que esto es algo que nunca han hecho los disidentes del sida, puesto que,
es de sentido común que existen enfermedades de transmisión
sexual. Sin embargo, es uno de los argumentos habitualmente utilizados por
los oficiales contra los disidentes que paradójicamente demuestran
su falta de argumentos. "¿deberíamos nosotros abandonar
al tamizar el vih de las donaciones de sangre y recortar la investigación
en medicamentos anti-vih y vacunas?; entonces su mensaje es peligroso."
Muy cierto, ahí está el meollo de la cuestión y Harold
Jaffe es tan idiota como para mencionarlo.
PREGUNTAROS ¿PARA QUIÉN ES PELIGROSO?.
Si se aceptase la evidencia de que el SIDA no es infeccioso, entonces simplemente
se ahorrarían el dinero, la ansiedad de los contribuyentes de todo
el mundo que pagamos todo el despilfarro ligado al SIDA sin saberlo y, lo
que es mucho más importante: se ahorrarían las pérdida
innecesarias de vidas de los seropositivos (a tests inespecíficos que
son puro VUDÚ) y enfermos de SIDA (a los que se les ocultan las causas
de su inmunodeficiencia) y a los que se les dan medicamentos tóxicos
que producen SIDA.
Simultáneamente sería un desastre para la industria médica,
que se lucra vendiendo test y medicamentos. Con un sistema tan hábil
como el que nunca hubieran podido idear los gánsters, ya que su consumo
es prácticamente obligatorio por ley y sin opciones en todos los países
y es financiado por sus ciudadanos, expropiados de sus más elementales
derechos democráticos de decidir a dónde va su dinero.
Los que lo cuestionan, al igual que cuestionan el monopolio de medicamentos
esenciales que pretenden mantener las multinacionales, como Sudáfrica,
son acusados de delincuentes y de demencia.
También sería un segundo "patinazo" y devolvería
al paro a la monstruosa y fracasada industria virus-cáncer, creada
por Nixon para la investigación de los virus del cáncer que
se recicló en la lucrativa investigación del SIDA que fue un
auténtico "maná" para ella.
Y lo más importante, las hipótesis de los disidentes apuntan
directamente a sus inevitables consecuencias políticas que serían:
- Un fracaso de la política multinacional contra la inmigración.
- Un fracaso de la política multinacional despobladora.
- Un fracaso de la política multinacional eugenista,
- Pero, además, denuncian un descrédito de los principales organismos
internacionales patrocinadores, aparte de las consabidas multinacionales médicas,
como el Population Council, los CDC, la OMS, etc. Organismos en los que se
basa el sistema para hacernos tragar su credibilidad científica.
- Su crítica documentada es fundamental para denunciar la censura en
la ciencia que representan.