Boletín Nº 110

La contaminación radiactiva de Japón llega a Europa

La contaminación radiactiva de Japón llega a Europa

Modelo de riesgos y medidas de contaminación fraudulentos

  • Resumen de la situación actual.

  • La irresponsabilidad USA continúa.

  • El fraude de las dosis seguras.

  • El modelo de riesgo de La Comisión Internacional de Protección Radiológica, CIPR es un fraude.

  • El fraude de las medidas de contaminación.

  • El ejemplo del cesio liberado en Japón, concentración en las cadenas alimenticias y duración.

  • Acabar con los vampiros nucleares.

Alfredo Embid

La contaminación llega a Europa
Resumen de la situación actual (22 Marzo)

Actualmente está demostrado que la contaminación radiactiva ha llegado de forma importante a Tokio (a 230 km de la central) y a otras ciudades a cientos de kilómetros.
Se ha detectado contaminación no solo del aire, sino también de los alimentos (vegetales, leche) y el agua potable que superan los límites máximos de las normas para el consumo.
Así por ejemplo el día 19 a 30 kilómetros de la planta la leche fresca contenía radiactividad cinco veces superior al límite y las espinacas frescas a 144 km de la planta superaban más de siete veces el límite. [1] En Mura-LiTat el agua del grifo contenía más de 3 veces las normas máximas de contaminación para el consumo [2].
Recuerda que estos límites no quieren decir que por debajo de ellos no exista peligro.
La empresa Tepco ha encontrado elementos radiactivos: yodo, cesio y cobalto en el agua de mar en sus medidas a 2 km de la central el día 21.[3]




Foto: datos de la Organización del Tratado General de Prohibición de los Tests Nucleares ONU.

 

También hay informes de que la contaminación radiactiva ha sido detectada en Rusia, en Estados Unidos y Canadá.[4] A 1.600 km en Rusia (Kamchatka) y a 7.500 km en los EE.UU. (California), el día 18 [5].
El yodo-131 también había sido detectado en Terranova, en Canadá.
También se detectó en Islandia yodo-131, en los filtros de aire utilizados en el centro de control de radiaciones de Reykjavik este fin de semana, según la Autoridad islandesa de seguridad radiológica (IRSA). [6] Es decir que ya ha llegado a Europa.

El nivel de radiactividad en la planta de Fukushima Daiichi era de más de 12.000 veces el nivel de radiactividad natural a las 13h (hora local) el día 21.[7]
Se ha informado que las piscinas de combustible gastado de los reactores (que sigue siendo muy radiactivo y tiene que ser refrigerado constantemente) están expuestas al medio ambiente.[8] En efecto, sus techos se han derrumbado y las piscinas carecen de envoltura de contención.
Este es otro asunto importante ya que la cantidad de combustible radiactivo gastado en las piscinas de Fukushima Daiichi es cuatro veces la cantidad de combustible que se encuentra en los tanques de los reactores de la planta, según la información de la compañía operadora Tepco el día 17.[9]
La Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos NRC reconoció que el agua de las piscinas de los seis reactores de la planta se estaba evaporando (en uno totalmente) y liberando niveles de radiación «extremadamente altos».[10]
Según funcionarios japoneses un estanque de almacenamiento de combustible de la seriamente dañada planta nuclear Fukushima Daiichi se encuentra ya o está próximo al punto de ebullición. El estanque de almacenamiento contiene dos mil toneladas de combustible nuclear ya utilizado, [11] pero que sigue siendo super radiactivo.
Según el presidente de la agencia de seguridad nuclear de EE.UU. (NRC), la piscina del reactor 4 ya no tenía agua el día 16 y estaba emitiendo una intensa radiactividad.[12] El mismo día, la agencia japonesa de seguridad nuclear no confirmó la presencia de agua en la piscina.[13] El operador de la planta (TEPCO) admitió que es posible que se reinicien las reacciones de fisión del combustible y por lo tanto se liberen al medio enormes cantidades de radiactividad [14]. Según la NRC, la piscina esta agujereada y es imposible llenarla. Un incendio o una explosión podrían terminar de liberar las 130 toneladas de material radiactivo que contiene. Edwin Lyman, físico del Sindicato de los científicos responsables (Union of Concerned Scientists UCS), estima que no hay ninguna solución posible.
«es una situación terrible y empeorará … es posible que no haya ninguna forma de hacerle frente.» [15]

El gobierno japonés ha evacuado la zona solo a 30 km de la central [16] mientras que el de los Estados Unidos obligó a la 7ª Flota de la Marina a retirarse, después de haber sido alcanzados por la radiactividad en sus buques a 100 millas de la costa (unos 160 km), y recomienda a sus tropas terrestres no acercarse a menos de 80 km. de Fukushima.[17] [18]
«Recomendamos la evacuación en un radio mucho mayor que la que Japón ha puesto en marcha», dijo el presidente de la Agencia de seguridad Nuclear USA [19](NRC).

El gobierno japonés ha dado la orden a los habitantes que estaban en el perímetro de 20 km para que tomen las pastillas de yodo. Algo por otra parte de dudosa utilidad ya que desde hace días sus tiroides han acumulado el yodo radiactivo que se escapa de la central y se detecta en el aire a mas de 200 km y en los alimentos a mas de 100 Km desde hace días. Es un hecho admitido que las pastillas solo son útiles si se toman antes.

Pero a pesar de todas estas inquietantes informaciones, la agencia de seguridad japonesa solo ha elevado el nivel de gravedad del accidente a 5. Por su parte la Agencia de seguridad nuclear francés (ASN) calificó el accidente de nivel de gravedad 6, según la escala internacional INES cuyo máximo es 7.[20]

La irresponsabilidad USA continúa.

 


Foto: Bases USA en Japón. [21]

Los Estados Unidos han enviado aviones para evacuar a los familiares y dependientes de su personal en Tokio y en Yokohama, (unas 600 personas.) y a otros ciudadanos norteamericanos que aun están en la isla.
Estados Unidos ayuda a los japoneses sacando a su personal de Tokio y evacuando a los militares que supuestamente iban a “ayudar a disminuir las consecuencias de la catástrofe” .
Mas difícil va a ser evacuar a todos los militares que ocupan Japón, cosa que por supuesto ni siquiera se ha planteado. Según el Ministerio de Defensa más de 50.000 militares norteamericanos siguen ocupando Japón muchos de ellos con sus familias.[22]
Estados Unidos tiene 6 bases en Japón, dos de ellas cerca de Tokio y una al norte de Fukushima. En una de ellas al sur, en la isla de Okinawa, se han hecho pruebas con municiones radiactivas con la consiguiente indignación de los japoneses que llevan años denunciándolo.[23]


Foto: Manifestación en Kagoshima contra las bases USA

Obama se ha sumado a las declaraciones tranquilizadoras de otros gobiernos diciendo que los estadounidenses “no deben preocuparse por el efecto de la radiación que podría llegar a la costa oeste del país… los expertos en el tema se encuentran en alerta constante analizando cómo habría que enfrentarse a una situación de esta categoría”[25]
El discurso habitual. Confía en “los expertos.”
Por cierto que tras medir la contaminación radiactiva que ha llegado de Japón la agencia de protección medioambiental USA (EPA) admitió que también le llegó en su día la de Chernobil.[26] La EPA utiliza ahora este dato, que en su día ocultó, para convencer a los ciudadanos de que no hay peligro.
Según un comunicado de la Campaña de bajas dosis LLRC del Lunes 21 de marzo 2011 [27] hay informes de que la radiación ha sido detectada en EE.UU. pero la respuesta oficial es tranquilizadora. [28]
Sin embargo, los datos de seguimiento de la Agencia de Protección Ambiental Norteamericana (EPA) han desaparecido de la web,[29] lo que no resulta muy tranquilizador.

Tampoco lo es que la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC, por sus siglas en inglés) emitiese oficialmente un permiso de operaciones por veinte años más a la planta nuclear Vermont Yankee, a pesar de la oposición del público y de algunos congresistas.
El caso es interesante porque el diseño de esta central es exactamente el mismo que el de Fukushima con una importante particularidad. En Fukushima cada reactor tiene entre 60 y 83 toneladas de barras de combustible gastado almacenadas mientras que Vermont Yankee tiene diez veces mas, concretamente 690 toneladas de barras de combustible gastado.
Visto lo que está sucediendo con las piscinas donde se almacenan en Japón, no es extraño que la población local se oponga.[30]
El senador de Vermont Bernie Sanders criticó la decisión de la NRC y dijo: “La idea de que tendríamos una planta con el mismo diseño y que en veinte años tendría 60 años de edad, creo que es una idea que asusta a muchas personas de Vermont”.[31]
Y con razón, la planta fue diseñada por General Electric, la misma empresa que diseñó la de Fukushima. La versión japonesa solo tenía 40 años, fue conectada a la red en 1971. Si no se hubiese prolongado su vida ya habría estado cerrada y el accidente no se habría producido.
General Electric y Westinghouse vendieron toda la red de plantas de energía nuclear a Japón y estas operan según protocolos de seguridad creados por EE.UU.[32]
Aquí los promotores del lobby nuclear no pueden excusarse como en Chernobyl culpando a los rusos por sus fallos en materia de seguridad y diciendo que “aquí eso no habría pasado”.
Ha pasado, mejor dicho, está pasando, con medidas de seguridad y en reactores made in USA, como los que tenemos en España.

Estados Unidos no solo muestra su irresponsabilidad nuclear en casa, también la extiende por todo el planeta.
Un ejemplo reciente: Acaba de firmar un acuerdo de cooperación de energía nuclear con Chile para “ayudarle” a construir nuevas plantas nucleares en una zona que tiene el récord mundial de terremotos graves.
Recuerda que el año pasado, Chile sufrió un terremoto de 8.8 puntos de magnitud y que en 1960 el país tuvo el honor de encabezar el ranking mundial de terremotos sufriendo el más fuerte del siglo XX; de 9.5 puntos de magnitud. [33] No hay que sorprenderse pues de que el domingo pasado miles de personas se manifestaran en Santiago de Chile contra esta nueva locura.
Dirás que aquí no hay terremotos ni tsunamis.
Si, pero tampoco los había en Harrisburg (USA) y Windscale (GB) ni en otros lugares donde se han producido accidentes cuya gravedad se ha ocultado siempre.
Los accidentes se han producido en todas partes a pesar de que, según los expertos, “no podían producirse”. Es decir el modelo de riesgos oficial no concuerda con los hechos.


Foto: Principales accidentes nucleares. Atlas geopolítico 2010. Le Monde Diplomatique. Pgna. 99.

El fraude de las dosis seguras.

En todos los países los gobiernos, escudados en los “expertos”, emiten las mismas declaraciones tranquilizadoras sobre los riesgos de la inhalación o ingestión de los contaminantes para la población.
Si, hay contaminación, pero está dentro de las dosis seguras” nos dicen los expertos.
Pero las declaraciones oficiales sobre el tema que mas interesa al público: ¿en qué dosis puede producir efectos en la salud? siempre son engañosas.
No es solo porque los políticos y los expertos mientan, es porque apoyan sus declaraciones en uno de los mayores fraudes científicos de la historia.
Las dosis admisibles, seguras, aceptables nos son presentadas erróneamente como límites por debajo de los cuales no habría peligro.
La verdadera respuesta es que ninguna dosis es segura como ya hemos documentado desde hace mas de 30 años. No es solo mi opinión.
Shaun Burnie, experto en energía nuclear, declaró en una entrevista de la TV Rusa en español «Según las normas internacionales no existe una norma mínima del nivel de radiación es decir cualquier dosis que se reciba puede tener consecuencias notables para la salud, no se puede decir ni afirmar que no se corre ningún riesgo» [34]
De hecho es lo que muchos científicos llevan décadas advirtiendo y nosotros difundiendo sus declaraciones:
Tomas Mancuso, J. Goffman, Ernest Sternglass, Alice Stewart, Rosalie Bertell, y un largo etc.
Un notable ejemplo es el del Dr. J. Gofman experto en química nuclear, cardiólogo, profesor emérito de biología molecular y celular. Fue director médico del laboratorio Lawrence Livermore, uno de los más importantes de EEUU en investigación nuclear. Gofman fue el primero en aislar plutonio pero también fue uno de los primeros científicos en denunciar el fraude de las dosis admisibles.
«La pruebas biomédicas demuestran que no existe dosis inocua, lo que significa que un solo átomo radiactivo puede producir mutaciones celulares permanentes en las moléculas genéticas de las células»… «Me di cuenta de que todo el programa de energía nuclear se basa en un fraude – es decir, que no había un nivel «seguro» de cantidad de radiación, una dosis permisible que no haría daño a nadie»[35]
Esto ha sido una evidencia creciente. El Dr. Goodhead del laboratorio de inestabilidad genómica del Medical Research Council de Harwell, Oxfordshire, concluyó en 2001 que:
“No existe una dosis mínima de exposición a la radiaciones alfa para crear un riesgo carcinogénico». [36]
Recordemos que incluso un informe oficial del 2005 el BEIR VII, del National Research Council (NRC), realizado por un equipo de la Academia Nacional de Ciencias USA no tuvo mas remedio que admitir que no hay dosis de radiación libre de riesgo.[37]
El director del equipo Richard R. Monson, catedrático de epidemiología en la Facultad de Medicina de Harvard ha dicho: «La base de las investigaciones científicas muestra que no hay un umbral de exposición bajo el cual se pueda demostrar que radiación ionizante de más bajo nivel resulta inofensiva o beneficiosa».
Aunque como ya hemos señalado el informe también es criticable representa un avance y revela que la hipótesis del umbral mas allá del cual no hay daño es insostenible incluso en las instancias mas oficiales.[38]

El libro del ECRR que acabamos de poner a disposición pública esta semana documenta extensamente este fraude[39] [40].

El peligro de las bajas dosis de radiación es real para todos los elementos radiactivos, ya emitan radiaciones gamma, beta, alfa o neutrones. Pero es especialmente importante cuando se trata del plutonio y del uranio que son emisores de partículas alfa muy peligrosas si se inhalan o se ingieren, a pesar de que las dosis se evalúen como muy bajas. Y esto se sabe desde los años 50.[41]

Dirás que esa contaminación no existe ahora.
Que no se informe de ella no quiere decir que no exista.
Tenemos precedentes, tampoco existía cuando nos hablaban de los contaminantes que llegaban a Europa tras el accidente de Chernobil.
Pero demostradamente existía y es un hecho que se ocultó.
En la actualidad no tenemos ninguna forma de saber si estos elementos están llegando a la población japonesa ni a la costa oeste de las Américas, a Rusia o a Europa. Los datos que proporciona el gobierno japonés se refieren sólo a los emisores gamma, que son fáciles de detectar y por lo tanto innegables.

Los estadounidenses ya tienen experiencia de estas declaraciones tranquilizadoras y de su coste. Les mintieron con las consecuencias de las pruebas atómicas y de los accidentes como el de Harrisburg.
Los europeos también la tenemos con la minimización de las consecuencias de accidentes como Windscale y Chernobyl.
Los japoneses también, y no solo con los accidentes nucleares que han sufrido. Les mintieron respecto a los motivos y las consecuencias de los criminales bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y muchos lo saben. [42]
Numerosos informes dan cuenta de que la población japonesa cada vez se cree menos los informes del gobierno y se encuentra cada vez mas irritada.

En realidad no es solo culpa del gobierno, lo mismo han hecho todos los demás en los anteriores accidentes.
El problema va mucho mas allá de una simple ocultación de datos, el problema es el modelo que interpreta los datos.

Los informes sobre riesgos se basan en el fraudulento modelo de riesgo de la Comisión Internacional de Protección Radiológica, CIPR (ICPR en inglés) en el que se basan todos los gobiernos.

“Las Garantías sobre la exposición a la radiación emitida por el gobierno japonés no pueden ser creídas, porque se basan en el modelo de riesgo de la ICRP que no es válido”.[43]
Entre sus muchos errores, está precisamente el hecho de que no se puede aplicar a los accidentes nucleares.
Y esto no lo digo yo, altos cargos del mismo CIPR lo han admitido.
En una reunión pública en Estocolmo, el 22 de abril de 2009, el 23 aniversario de Chernobyl.[44]
A la pregunta del Dr. Chris Busby:
.- «Puede el modelo CIPR utilizarse por los gobiernos para predecir las consecuencias de un accidente nuclear, en términos de cáncer?»
El Dr. Jack Valentin, científico emérito Secretario de Comisión Internacional de protección radiológica contestó
.- “Básicamente no, debido a que las incertidumbres de que estamos hablando serían demasiado grandes; … no es útil para ese tipo de pronóstico … el número más probable de casos sería x pero diez veces mas que x no puede excluirse. ”

En la misma reunión el Director Adjunto de la autoridad de seguridad de radiación sueca, SRM, Carl Magnus Larsson dijo también que el modelo CIPR no puede utilizarse para predecir las consecuencias de los accidentes.[45]

Que el modelo del CIPR no se pueda aplicar en caso de accidente no es lo mas grave.
Lo mas grave es que el modelo oculta que no existe dosis inocua de radiación.

Esta teoría del ICPR es falsa como numerosos trabajos científicos han demostrado.
Las dosis admisibles suponen que es admisible que aumenten un cierto número de muertos por cáncer. Pero ese cálculo también es un fraude en su misma base puesto que se basa en estudios fraudulentos que son los únicos que el ICPR considera para no poner en cuestión su modelo.
Además solo considera los muertos, no los afectados de cáncer que son muchos mas.
Tampoco considera otras patologías como las inmunodeficiencias, alteraciones endocrinas, cardiovasculares, abortos, etc
Y sobre todo tampoco considera las alteraciones gravísimas del material genético y de la herencia.

Referencias:

[4] Point sur la catastrophe nucléaire à la centrale de Fukushima Daiichi le 22 mars
http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/

[10] Japón arroja agua sobre reactor; se eleva nivel de radiación
http://www.democracynow.org/es/2011/3/17/titulares

[11] Estanque de almacenamiento en instalaciones nucleares de Japón se acerca a punto de ebullición
http://www.democracynow.org/es/2011/3/22/titulares#1

[15] Fukushima : Risque de dissémination dans l’environnement de 130 tonnes d’uranium. Alterinfo. Lundi 21 Mars 2011
www.naturalnews.com/031769_fuel_rods_uranium.html

[20] JAPÓN, ENTRE UN DESASTRE NATURAL Y UN SINIESTRO TECNOLÓGICO
http://actualidad.rt.com/

[21] Le monde vu de Tokyo Le monde diplomatique. Atlas enero 2003 pgna 152

[22] EE. UU. PREOCUPADO POR LOS POSIBLES EFECTOS DE LA RADIACIÓN EN SUS SOLDADOS
http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_21778.html

[23] Las mentiras sobre el Uranio Empobrecido (UE). Es peligroso para todos, para siempre y no es uranio empobrecido. (593kb) Revista Nº 64 (PDF)
Alfredo Embid. Puede descargarlo en formato word pinchando aquí.

[25] LOS ESTADOUNIDENSES NO ESTÁN AMENAZADOS POR LA RADIACIÓN, SEGÚN OBAMA
http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_21826.html

[26] Radiation from Fukushima plant detected in Sacramento, EPA says . ‘Minuscule quantities’ of radiation from the stricken Japanese nuclear power plant are found in Sacramento, according to the Environmental Protection Agency. Rong-Gong Lin II Los Angeles Times March 18, 2011, 3:54 p.m.

[27] Comunicado de la LLRC Lunes 21 de marzo 2011. THE LOW LEVEL RADIATION CAMPAIGN. http://www.llrc.org/

[28] Radiation from Fukushima plant detected in Sacramento, EPA says
‘Minuscule quantities’ of radiation from the stricken Japanese nuclear power plant are found in Sacramento, according to the Environmental Protection Agency. Rong-Gong Lin II Los Angeles Times March 18, 2011, 3:54 p.m.
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fgw-japan-quake-sacramento-20110319,0,2453591.story

[29] You Can View Official EPA Radiation Readings? Site IS DOWN Or Overloaded. Washington’s Blog. March 18th, 2011 http://theintelhub.com/2011/03/18/you-can-view-official-epa-radiation-readings/

[30] Radioactive Contamination: The Unfolding Nuclear Catastrophe in Japan . Nuclear Plant Operator: Water in Pool Storing Spent Nuclear Fuel Rods May Be Boiling, Ominous Sign for Release of Radioactivity. Washington’s Blog.
Global Research, March 16, 2011.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=23734

[31] NRC extiende habilitación a planta nuclear de Vermont por veinte años más
http://www.democracynow.org/es/2011/3/22/titulares#1

[32] Yoichi Shimatsu El próximo Nagasaki. Temores nucleares acechan al mundo. Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=23788
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124706

[33] Chile, país propenso a terremotos, firma acuerdo sobre planta nuclear con Estados Unidos
http://www.democracynow.org/es/2011/3/22/titulares#1

[35] J. Gofman 1990: «Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposure». Citado en el Boletín32: Os transmitimos la experta y documentada opinión sobre el peligro de la contaminación radiactiva del Dr. J. Gofman experto en química nuclear, cardiólogo, profesor emérito de biología molecular y celular que fue director médico del laboratorio Lawrence Livermorore, uno de los más importantes de EEUU en investigación nuclear que, consecuente consigo mismo, recientemente se ha sumado a los críticos de las nuevas armas radiactivas.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol32.htm

[36] Express international 5 – 11 abril 2001. Citadas en Alfredo Embid “recientes investigaciones científicas confirman el poder cancerígeno del mal llamado uranio empobrecido” el nº 62 de la revista Medicina Holística pgna 20.

[37] HEALTH RISKS FROM EXPOSURE TO LOW LEVELS OF IONIZING RADIATION. BEIR VII PHASE 2. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation. Board on Radiation Effects Research. Division on Earth and Life Studies. NATIONAL RESEARCH COUNCIL OF THE NATIONAL ACADEMIES. THE NATIONAL ACADEMIES PRESS. Washington, D.C.
http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X

[38] Boletín84: CRECE EL CUESTIONAMIENTO DE LA ORTODOXIA NUCLEAR TANTO CIVIL COMO MILITAR INCLUSO EN LOS MEDIOS MÁS OFICIALES. – Un nuevo estudio admite que no existe nivel inocuo de radiación. Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol84.htm

[39] Boletín6: La AIEA: Agencia Internacional de Energía Atómica miente sobre la inocuidad de las bajas dosis de radiactividad, como se demuestra en un informe recién publicado (marzo 2003) de más de 30 científicos de la Comisión Europea de Riesgos radiológicos ECRR. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol6.htm

[40] Boletín58: Publicación en español del libro RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. Los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicación a la protección radiactiva.

[41] Boletín nº355 PLUTONIO, PULMONES Y EFECTO DE PROXIMIDAD
Un oportuno trabajo para entender lo que no nos cuentan del actual desastre en Japón. Maurice E. André. Comandante, antiguo oficial N.B.C. (*) con función exclusiva en la Fuerza Aérea Belga. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol355.htm

[42] Boletín85: Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tu. I parte.
Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol85.htm
Boletín86: Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tu (2ª parte).
Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol86.htm

[43] We advise that Honshu should immediately be evacuated to the maximum possible extent. Wednesday 16th March 2011 . http://www.llrc.org/

[44] Partial transcript of conversation between Professor Chris Busby, Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk,
and Dr Jack Valentin, Scientific Secretary Emeritus International Commission on Radiological Protection. Part of a public meeting in Stockholm, 22 April 2009 marking the 23rd anniversary of Chernobyl.
http://www.euradcom.org/2009/lesvostranscript.htm

[45] Partial transcript of conversation between Professor Chris Busby, Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk,
and Dr Jack Valentin, Scientific Secretary Emeritus International Commission on Radiological Protection. Part of a public meeting in Stockholm, 22 April 2009 marking the 23rd anniversary of Chernobyl.
http://www.euradcom.org/2009/lesvostranscript.htm

Segunda Parte

El fraude de las medidas de contaminación.

En la actual catástrofe que se desarrolla en Japón, una de nuestras críticas se refiere a las medidas de la contaminación radiactiva que se están dando no representan un índice fiable para evaluar el riesgo para la salud de los japoneses ni del resto de la población mundial.[46]

El motivo es muy fácil de comprender. Los métodos que se emplean miden la radiactividad externa, cuando la mas peligrosa para los seres vivos es la radiactividad interna, es decir la incorporada al organismo.
Se ha admitido la liberación de yodo y de cesio, pero es muy probable que no sean los únicos elementos que se han liberado.
“ Además de los rayos gamma que emiten los isotopos de cesio y yodo, hay una probabilidad muy alta de que se hayan liberado también isotopos de plutonio y de uranio. El uso del agua en contacto con los núcleos de los reactores implica la liberación de tritio. También es  probable que se haya liberado carbono 14 . Ninguno de estos alfa y beta-emisores serán detectados en las lecturas de rayos gamma, lo que subestima gravemente   los daños genéticos potenciales una vez que estos elementos se ingieren, inhalan o se absorben en el tejido humano.” [47]

En la contaminación interna las partículas de uranio, de cesio, de plutonio o de cualquier otro elemento radiactivo que se estén liberando ahora mismo, tras ser inhaladas o ingeridas, bombardearán a las células circundantes con radiaciones alfa muy energéticas.  Es lo que el comandante Maurice Eugene André experto en guerra nuclear denominó efecto de proximidad y me enseñó hace una década.[48]
Pueden cambiar el material genético produciendo lo que se denomina inestabilidad genética.
Después supimos que irradiaciones internas pueden producir incluso un efecto sobre células que no han sido impactadas directamente (bystander effect) gracias a los trabajos científicos documentados en el informe del ECRR. [49]
Estas alteraciones en las células circundantes inducen todo tipo de patologías, además del cáncer, que pueden tardar décadas o incluso generaciones en aparecer.
Esto es especialmente cierto para los elementos que tienen la mala costumbre de unirse a nuestro material genético (ADN) como  el estroncio-90 y el uranio.

Los aparatos de medición (contadores Geiger) miden radiactividad externa, en la superficie del cuerpo y en el aire cuando la mas peligrosa es la interna que solo es medida si alcanza niveles muy elevados.
Un artículo reciente de la Low Level Radiation Campaign (LLRC) http://www.llrc.org/  recuerda que “La dosis en el tejido local o en el ADN puede ser enorme, mientras que la dosis promedio registrada por un contador Geiger puede ser apenas perceptible.”[50] [51]

Los responsables de la seguridad nuclear siempre ocultan este hecho vital, para dar una idea falsa de se seguridad y de que todo esta bajo control.

En nuestra otra web acabamos de publicar la semana pasada un trabajo pionero sobre las diferencias entre contaminación interna y externa de Maurice E. André. Comandante, Experto en guerra nuclear, biológica y química de la Fuerza Aérea Belga. Hace 37 años André ya denunciaba los fundamentos del fraude de las mediciones.[52]

El ejemplo del cesio liberado en Japón,  su concentración en las cadenas alimenticias y su duración. 

Las medidas de cesio en Tokio que acaban de ser publicadas por el gobierno japonés muestran varias cosas:

En primer lugar que antes del accidente ya existía una cierta cantidad de cesio en el medio ambiente. Esta cantidad se considera normal pero no lo es porque el cesio es un elemento radiactivo artificial cuyos niveles deberían ser cero.

¿Te preguntarás de donde viene el cesio que se detecta habitualmente? 

Según la asociación francesa CRIIRAD [53] viene del liberado por las pruebas nucleares y del accidente de Chernobyl.[54]
Es decir confirma que algunos elementos liberados hace décadas siguen estando presentes “normalmente” en el medio ambiente de Japón, lo que equivale a reconocer que la contaminación radiactiva es ubicua, está en todas partes.

El gráfico establecido por la CRIIRAD muestra la contaminación inicial por yodo y cesio en Tokio hasta el día 17.[55] Concretamente muestra los niveles de cesio 134 y 137
yodo 131 y 132.

En segundo lugar el gobierno japones ha dado las cifras oficiales y los niveles reconocidos son muy altos. La población se vio expuesta a niveles que multiplicaban por 1.000.000 esos niveles previos de Cesio considerados como ”normales”: ¡Un millón de veces mas! [56]

El gobierno japonés reconoce que también aumentó el yodo radiactivo como puedes ver en el gráfico. Pero no dio la orden de tomar las pastillas de yodo porque los niveles eran bajos. Los que las tomen después no obtendrán ningún beneficio ya que las pastillas de yodo solo son eficaces si se toman y saturan la glándula antes de que esta sea expuesta al yodo radiactivo. Cuando este ya se ha fijado en el tiroides el yodo ingerido no sirve para nada. 


Foto: esquema del reactor

 

No da datos de otros elementos radiactivos especialmente del plutonio[57], a pesar de que uno de los reactores siniestrados (Nº  3) funciona con MOX que contiene plutonio.
Los corazones de los reactores se han fundido en las vasijas del nº 1, 2 y 3, y seguían sin estar cubiertos por el agua refrigerante el 22,03 a las 18,00 (hora local), según la agencia de seguridad nuclear japonesa.[58]
Curiosamente mientras que si hay datos sobre los otros reactores no los hay sobre este:
El núcleo del reactor nuclear número 1 se ha fusionado a un 70%.
El núcleo del reactor nuclear número 2 se ha fusionado a un 33%.
El núcleo del reactor nuclear número 3 se ha fusionado en un porcentaje desconocido.[59]
El corazón del reactor nº 3 se enfría sólo mediante la inyección de agua de mar en el recipiente de presión del reactor (RPV) y la liberación de vapor, de la radiactividad desconocidos, están en curso el día 22. [60]
Se sabe que la vasija del reactor Nº 3 fue dañada, pero no se conoce hasta qué punto: el gobierno japonés ha cambiado varias veces sobre esta interpretación. [61]
En el humo gris aumentó en el reactor Nº 3 a las 16h55 (hora local) del día 21, mientras que los trabajadores fueron evacuados temporalmente de la planta, según TEPCO.[62]
Reconocidamente el Mox es altamente radiactivo e inestable.[63]
Todo esto sugiere que ha habido escapes de radiactividad incluyendo probablemente de plutonio.
El combustible Mox con plutonio que contiene este reactor nº 3 es fabricado por la empresa francesa AREVA acusada de numerosos delitos especialmente en África como ya denunciamos. [64]
La misma falta de información concierne a las piscinas de combustible gastado del reactor expuesta al medio ambiente.[65]

El fenómeno de la concentración de los elementos radiactivos en las cadenas alimenticias y los efectos del cesio sobre el corazón. 

Hay que tener en cuenta que las partículas radiactivas nos llegan tras haber sido concentradas en la cadena alimenticia miles de veces y que se incorporan a nuestro cuerpo convirtiéndose en radiactividad interna.
De este modo las dosis reales están muy alejadas de las que se midieron en el aire cuando fueron liberadas. Esas “dosis no peligrosas”, dentro de los “límites tolerables” con las que los “expertos” nos tranquilizan tienen muy poco que ver con las que la gente va a recibir que, en la práctica, son muy superiores.
Así por ejemplo el Cesio 137, que reconocidamente se ha escapado desde el comienzo de las centrales nucleares japonesas incluso antes de producirse las explosiones, se concentra en el fitoplacton nada menos que 90.000 veces. [66]
No olvides que el fitoplacton, es la alimentación de los peces, donde se concentrará todavía mas, que luego te vas a comer tu.
Así que la cantidad de radiactividad que tu cuerpo va a recibir no es la que te dijeron que se había medido en el aire cuando fue liberada de las centrales, sino por lo menos 90.000 veces mas cuando la tengas dentro después de la cena.
El cesio se concentrará preferentemente en tus músculos, ya que tiene afinidad por ellos, y el corazón es un músculo.

¿Y cual es el resultado?

El resultado de la contaminación por cesio quedó clara y dramáticamente demostrado por el profesor Youri Bandajevski, doctor en anatomopatología, ex director del Laboratorio Central de Investigación Científica de Bielorrusia y Rector de la Facultad de Medicina de Gomel. [67]
Con su mujer Galina, que es cardiólogo pediatra, observaron anomalías cardiacas inusitadas en los niños: arritmias, síntomas extraños y muertes tras el accidente de Chernobyl. Un estudio sistemático de los niños de un jardín de la infancia mostró que el 80% de los electrocardiogramas eran anormales. Encontró en sus estudios cesio radiactivo C137 en la comida, en los tejidos cardiacos de personas que habían muerto diagnosticadas de infarto, describió la «cardiomiopatía por cesio» y un aumento de otras patologías inexistentes en los niños, como las cataratas también ligada a la acumulación de cesio.
Cuenta en una entrevista como desde los años 60 aumentaron los casos diagnosticados de infarto pero en cuyas autopsias no se encontraba la clásica necrosis vascular producida por una embolia. “En la época en que era un médico joven como anatomopatólogo hacía la autopsia de personas fallecidas por muerte súbita y no conseguía encontrar esa necrosis. Encontré muy pocos infartos clásicos”.  [68]
Curiosamente esta época coincidió con la epidemia de cáncer y el auge de las pruebas nucleares a cielo abierto que expandieron la radiactividad incluyendo el cesio por todo el planeta, especialmente en el hemisferio norte.   
Luego, tras Chernobil encontró la explicación de esos infartos en Gomel que incriminaba al cesio radiactivo.
“ No se trata de una necrosis si no de una miocardiopatía, es decir un efecto tóxico difuso sobre todo el músculo cardiaco … el cesio juega también su malévolo papel provocando los infartos clásicos puesto que actúa sobre el sistema de coagulación sanguíneo y contribuye a la aparición de trombosis”.[69]
Las conclusiones del profesor Youri Bandajevski se publicaron en 1995: Existe una correlación entre la evolución de las condiciones patológicas y las dosis acumuladas de radionucleidos. Es más intensa para el sistema cardiaco y el sistema nervioso… Incluso a pequeñas dosis las substancias radiactivas, del orden de 50 a 80 becquerels de cesio 137 por Kg. pueden causar desórdenes patológicos en el organismo humano.

El Dr. Goffman anteriormente ya había encontrado que la radiación induce mutaciones en las arterias coronarias, dando origen a lo que él llamó «clones disfuncionales» (minitumores) en el revestimiento de músculo liso de las arterias.[70] Publicó numerosos trabajos donde documentó que una de las principales causas de infarto era la contaminación radiactiva y no los clásicos factores de riesgo siempre individuales como el colesterol, la comida, fumar, etc.

El profesor Youri Bandajevski confirmó que los fetos y los niños son particularmente sensibles a la influencia nociva de la contaminación radiactiva. Demostró que las concentraciones de cesio 137 en la placenta tienen un efecto nefasto sobre el equilibrio endocrino madre/feto y sobre el desarrollo del feto dando como resultado malformaciones, abortos y prematuros. Lo mismo encontró el fallecido profesor Nesterenko; Un niño de 3 años es 5 veces más sensible a la contaminación radiactiva que un adulto.[71]
Pero la miocardiopatía por cesio no es el único problema que produce la contaminación radiactiva. Aumento de abortos espontáneos, de la mortalidad, de las malformaciones congénitas, cánceres, alteraciones del desarrollo mental, alteraciones de todos los órganos vitales, alteraciones endocrinas e inmunitarias, el SIDA de Tchernobyl, fueron confirmados por numerosos trabajos que se han ocultado.
Por eso hemos publicado muchos de ellos desde hace décadas e incluso tienes a disposición pública un libro completo en nuestra web CIAR: “Chernobyl 20 años después”[72].
FOTO PORTADA y enlace
http://www.ciaramc.org/indiceChernobil.htm

El modelo de riesgo del ICPR ha fracasado en la práctica y no puede explicar los hechos constatados. Por ejemplo el caso del aumento de la leucemia infantil después de Chernobyl en los bebés que estaban en el útero cuando sucedió el accidente. Los mismos resultados de 5 grupos en 5 países publicados en diferentes revistas encontraron incrementos estadísticamente significativos. [73]
¿Crees que este peligro es un fenómeno transitorio?
Te han engañado, demostradamente no lo es.
El cesio tiene una vida media (o período) de 30 años es decir que en 30 años habrá perdido la mitad de su radiactividad.
Pero no te engañes, en 60 años no la habrá perdido toda, si no la mitad de la mitad y así sucesivamente como de hecho sucede con todos los demás elementos radiactivos que se han ido acumulando desde el principio de la locura atómica en 1945.

En el caso del plutonio y del uranio esta duración es mucho mayor. El periodo del plutonio es solo de 24.000 años!!.

La Comisión Internacional de Protección Radiológica, El CIPR (ICPR en inglés) miente siempre.

De hecho fue creada precisamente para eso. Su modelo de riesgos por contaminación radiactiva es falso entre otras cosas porque no se puede aplicar a las exposiciones internas como esta bien explicado en el libro del ECRR del cual existe una edición japonesa[74] que es imprescindible que los afectados conozcan. Otras ediciones pueden encontrarse en el enlace de la nota siguiente: [75]

La versión española de la primera Edición inglesa que tradujimos y editamos en 2004 está disponible desde esta semana en nuestra web gratuitamente.
Recomendaciones del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR).
Los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicaciones sobre la protección radiactiva. AMC Madrid 2004.

El ICPR lo ha admitido, pero lo eliminó de sus publicaciones.
El Dr. Jack Valentin, científico emérito  Secretario de Comisión Internacional de protección radiológica lo reconoció en una discusión con Chris Busby en Estocolmo, Suecia, en abril de 2009.  

A la pregunta siguiente del Dr. Busby:
– “El proyecto de recomendaciones de la ICRP dijo que para muchas exposiciones internas el concepto de dosis absorbida no era válido. Estamos de acuerdo con eso por supuesto, pero esa afirmación desapareció del informe final. ¿Por qué? “
El Dr. Jack Valentin contestó: [76]
“- No sé exactamente por qué desapareció …. pero si una persona lee el anexo podrán ver que hay una gran incertidumbre. “
Busby:
  – “No estamos hablando acerca de incertidumbre, sino sobre la imposibilidad de utilizar la dosis absorbida para nucleidos internos.”
Dr. Jack Valentin:
– “La posición del ICRP es que es posible usar el modelo aunque con grandes incertidumbres.”
Busby:
– “¿Cómo de grandes? “
Dr. Jack Valentin:

  • “Dos órdenes es una gran incertidumbre. ”

Busby precisó que no se trata de dos si no de tres órdenes de magnitud en base a los hechos constatados.

  • “ Las pruebas existentes son tres órdenes de magnitud, si tomamos los grupos (clústers) de leucemia infantil hallados en sitios nucleares … sobre la base de los estudios como el alemán, en Aldermaston, Sellafield, Harwell y muchos otros.”

El debate está grabado en video[77]

Y hay opiniones que elevan el error a todavía mas como el mismo Busby reconoce en su artículo que incluimos en el boletín anterior nº 109.[78]

Esto implica que según ese modelo los riesgos están minimizados lo que resulta muy tranquilizador para la población afectada pero francamente criminal en la práctica.

Acabar con los vampiros nucleares. 

Las consecuencias del accidente en curso no solo afectan a los japoneses

Todos los elementos radiactivos artificiales que se han liberado en accidentes, pruebas nucleares, utilización de armas radiactivas de uranio, escapes de los  contenedores de residuos, así como los que las centrales nucleares en funcionamiento “normal” sueltan  al medio cotidianamente,  siguen y seguirán estando presentes en mayor o menor medida prácticamente para siempre. 

Por lo tanto pueden considerarse como venenos transgeneracionales que como ves no solo nos afectan a nosotros.

El fenómeno de la concentración en las cadenas biológicas es bien conocido por los biólogos desde hace mas de medio siglo y agrava notablemente la contaminación interna.

Como ves los efectos de la contaminación externa y los de la contaminación interna son distintos aunque los especialistas en protección radiactiva hagan todo lo posible por ocultarlo siempre.  
¿Es acaso lo mismo calentarse frente a un fuego que tragarse una brasa de ese mismo fuego?
Invito a los mentirosos del CIPR, la OMS y a todos los responsables nacionales de la seguridad nuclear en todos los países a que hagan la prueba …

El modelo en que se basan todos los “especialistas” de todos los países es el del CIPR y esta demostrado por los hechos que es un fraude.

No hay dosis de radiactividad seguras que no produzcan daños a tu salud y a la de las generaciones futuras.
Las predicciones de los daños ocasionados por la liberación de radiactividad al medio del modelo del CIPR se han mostrado equivocadas en todos los casos.
Y esto es cierto incluso en las perdiciones de los daños ocasionados por centrales que funcionan “normalmente” como he documentado en un boletín anterior.[79]
 
Por todo ello la CIPR debe ser abolida y en su lugar debe crearse un organismo internacional realmente independiente del criminal lobby militar industrial nuclear. Es lo que muchos especialistas llevan décadas reclamando por el bien de la salud mundial y de las futuras generaciones. [80]

Puedes tener por seguro que este nuevo accidente no va a ser el último. El accidente japonés es una nueva advertencia para replantear el uso de la energía nuclear que solo proporciona un 2% de la energía que consumimos a nivel planetario y el 15% de la energía eléctrica[81], con unos costes y riesgos inaceptables.
Solo hay una forma de prevenir el próximo: desmantelar cuanto antes todas las centrales nucleares civiles y militares y abolir las armas radiactivas. Y aún así no habremos acabado con los riesgos nucleares pues habrá que seguir ocupándose para siempre de los deshechos.
El Dr. Gofman que pasó de ser uno de los científicos nucleares mas importantes del mundo a ser un valiente luchador antinuclear concluyó muy acertadamente que:
«Los riesgos de la contaminación radiactiva son tan grandes que ninguna sociedad en su sano juicio los toleraría».[82]

Dirás que tu no puedes hacer nada.
Eso es justamente lo que los responsables de la locura nuclear quieren que creas.
Pero es mentira.
Todos podemos difundir la contrainformación que nos ocultan y que es imprescindible conocer.
Eso es lo que temen los vampiros nucleares. A la luz de ella su poder basado en la ignorancia de la gente se esfuma. En realidad son muy pocos los chupasangres que viven del negocio nuclear comparados con los 7.000 millones de afectados por sus crímenes.
Solo la gente informada puede hacer uso de su sentido común y de su responsabilidad para actuar.
Y nadie informado de los riesgos reales, independientemente de su ideología, puede aceptar que un puñado de locos comprometan nuestra salud y la de todas las generaciones futuras.

Referencias:

[46] Ver boletín armas para defender la salud nº 108
Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en Japón. Alfredo Embid
Cronología de la contaminación radiactiva. Primera explosión. Segunda explosión. Tercera explosión. Las medidas preventivas no previenen. El fraude de la clasificación del incidente.Parte del accidente se podría haber evitado con la única medida preventiva posible. El fraude de las dosis admisibles y de las mediciones. El modelo de riesgos es un fraude /downloads/ads108.htm

[47] We advise that Honshu should immediately be evacuated to the maximum possible extent. Wednesday 16th March 2011 . http://www.llrc.org/

[48] Boletín nº355 PLUTONIO, PULMONES Y EFECTO DE PROXIMIDAD
Un oportuno trabajo para entender lo que no nos cuentan del actual desastre en Japón. Maurice E. André. Comandante, antiguo oficial N.B.C. (*) con función exclusiva en la Fuerza Aérea Belga. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol355.htm

[50] Fukushima risks. http://www.llrc.org/

[51] Boletín armas para defender la salud nº 108. Riesgo de Fukushima
Low Level radiation campaing. /downloads/ads108.htm

[52] Boletín nº355 PLUTONIO, PULMONES Y EFECTO DE PROXIMIDAD
Un oportuno trabajo para entender lo que no nos cuentan del actual desastre en Japón. Maurice E. André. Comandante, antiguo oficial N.B.C. (*) con función exclusiva en la Fuerza Aérea Belga. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol355.htm

[52] CRIIRAD Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité. http://www.criirad.org/

[54] Les quelques résultats enfin disponibles sont très inquiétants ! Communiqué du 17/03/2011 à 13h
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11-03-17-CPtokyo.pdf

[56] COMUNICADO DEL CRIIRAD del 17 marzo 2011 – 13h
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11-03-17-CPtokyo.pdf
Este comunicado está disponible integramente en el boletín armas para defender la salud nº 109.

[59] Point sur la catastrophe nucléaire à la centrale de Fukushima Daiichi le 22 mars
http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/

[61] Point sur la catastrophe nucléaire à la centrale de Fukushima Daiichi le 22 mars
http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/

[64] Boletín 108 Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en Japón. Cronología de la contaminación radiactiva. Primera explosión. Segunda explosión. Tercera explosión. Las medidas preventivas no previenen. El fraude de la clasificación del incidente. Parte del accidente se podría haber evitado con la única medida preventiva posible. El fraude de las dosis admisibles y de las mediciones. El modelo de riesgos es un fraude. Alfredo Embid. Riesgo de Fukushima. Low Level radiation campaing

[66] “Lo que aún no te han contado sobre EL CÄNCER” Alfredo Embid de. Integral 1984

[67] Boletín33: El profesor Youri Bandajevski, doctor en anatomopatología, ex director del Laboratorio Central de Investigación Científica de Bielorrusia y Rector de la Facultad de Medicina de Gomel sigue en prisión por haber descubierto y denunciado el impacto de la contaminación radiactiva sobre el corazón especialmente en niños. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol33.htm

[68] – Wladimir Tchertkoff “le crime de Chernobyl” Actes du sud. 2006 pgna. 254

[69] – Wladimir Tchertkoff “le crime de Chernobyl” Actes du sud. 2006 pgna. 255

[70] La Causa Más Importante del Cáncer – Parte 1, 2 y 3. Peter Montagué. Boletín 62. 10 marzo 2010 /downloads/cancer3.htm

[71] Boletín33: El profesor Youri Bandajevski, doctor en anatomopatología, ex director del Laboratorio Central de Investigación Científica de Bielorrusia y Rector de la Facultad de Medicina de Gomel sigue en prisión por haber descubierto y denunciado el impacto de la contaminación radiactiva sobre el corazón especialmente en niños. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol33.htm

[72] CHERNÓBIL, 20 AÑOS DESPUÉS http://www.ciaramc.org/indiceChernobil.htm

[73] Boletín44: Aumento del cáncer por contaminación radiactiva en Inglaterra y Gales. Los «expertos» ocultan las causas. El riesgo «oficial» de mutación del ADN por radiaciones a bajos niveles se queda corto en 10.000 veces. Cáncer y radiaciones «sin riesgo». DR. CHRIS BUSBY (*)http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol44.htm
Boletín64: Cuatro estudios recientes constatan un aumento de la incidencia del cáncer en Europa y Bielorrusia ligados a la contaminación radiactiva debida a pruebas militares y a centrales nucleares. Un estudio de la Universidad de Bremen, Alemania. encuentra plutonio y americio en los tejados de las casas. El aumento de las tasas de cáncer y leucemia en Bielorrusia, Gales, Escocia y Suecia confirman el fraude de los cálculos de los organismos oficiales y las conclusiones del libro «Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgos de la radiación.»* . Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol64.htm

[75] Comité Europeo de Riesgos de la Radiación. Hay versiones disponibles en INGLES, FRANCÉS, JAPONÉS , RUSO y ESPAÑOL. www.euradcom.org

[76] Partial transcript of conversation between Professor Chris Busby, Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk,
and Dr Jack Valentin, Scientific Secretary Emeritus International Commission on Radiological Protection. Part of a public meeting in Stockholm, 22 April 2009 marking the 23rd anniversary of Chernobyl.
http://www.euradcom.org/2009/lesvostranscript.htm

[77] disponible en www.llrc.org y www.vimeo.com

[78] ECRR Risk Model and radiation from Fukushima . Chris Busby . Scientific Secretary
European Committee on Radiation Risk . March 19th 2011

[79] Boletín nº342 Aumento de la incidencia de cáncer alrededor de las centrales e instalaciones nucleares. Revisión de 23 estudios en Alemania, Inglaterra, EEUU y España Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol342.htm

[80] Boletín114: Abolir la Agencia Internacional de energía atómica y la Comisión Internacional de Protección Radiológica. Transcripción de la intervención de la Dra. Rosalie Bertell en la sesión sobre Chernóbil del Tribunal Permanente de los Pueblos*. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol114.htm

[81] La energía nuclear, entre los usos civiles y militares El atlas del monde diplomatique, 1995, pgna 18.

[82] Boletín32: Os transmitimos la experta y documentada opinión sobre el peligro de la contaminación radiactiva del Dr. J. Gofman experto en química nuclear, cardiólogo, profesor emérito de biología molecular y celular que fue director médico del laboratorio Lawrence Livermorore, uno de los más importantes de EEUU en investigación nuclear que, consecuente consigo mismo, recientemente se ha sumado a los críticos de las nuevas armas radiactivas.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol32.htm

Otros boletines sobre la contaminación radiactiva de instalaciones nucleares

En armas para defender la salud:

Boletín 99 Aumento del cáncer cerca del cementerio nuclear alemán. Alfredo Embid.

Boletín 92 El Dr. John Gofman, un eminente científico y un tocapelotas nuclear. Alfredo Embid.

Boletín 89 Falsificación de las causas de las enfermedades e invención de otras. Alfredo Embid. Congreso de filosofía y medicina. Sevilla 2010. [Presentacion PowerPoint]

Boletín 87 Mas argumentos antinucleares y contra el cementerio nuclear español. El problema nuclear va más allá del ATC. Rafael Álvarez. Argumentario antinuclear. Salvador López Arnal. Casi todo lo que ústed desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente. SALVADOR LÓPEZ ARNAL Y EDUARD RODRÍGUEZ FARRÉ

En armas contra las guerras:

Boletín6: La AIEA: Agencia Internacional de Energía Atómica miente sobre la inocuidad de las bajas dosis de radiactividad, como se demuestra en un informe recién publicado (marzo 2003) de más de 30 científicos de la Comisión Europea de Riesgos radiológicos ECRR.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol6.htm

Boletín19: RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. LOS EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIÓN IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA SALUD CON APLICACIÓN A LA PROTECCIÓN RADIACTIVA.
Presentación del informe realizado por más de 30 científicos de la Comisión Europea de Riesgos radiológicos ECRR que demuestra que los efectos de la contaminación radiactiva de bajas dosis sobre la salud planetaria han sido ampliamente infravalorados por los organismos oficiales. Un arma muy poderosa contra la utilización civil y militar de elementos radiactivos.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol19.htm

Boletín32: Os transmitimos la experta y documentada opinión sobre el peligro de la contaminación radiactiva del Dr. J. Gofman experto en química nuclear, cardiólogo, profesor emérito de biología molecular y celular que fue director médico del laboratorio Lawrence Livermorore, uno de los más importantes de EEUU en investigación nuclear que, consecuente consigo mismo, recientemente se ha sumado a los críticos de las nuevas armas radiactivas.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol32.htm

Boletín58: Publicación en español del libro RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. Los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicación a la protección radiactiva.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol58.htm
Boletín59: Boicot a otro informe sobre los riesgos de las bajas dosis de radiactividad. Los partidarios de la hipótesis oficial encabezados por los representantes de las ONGs Greenpeace y Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) censuran el informe de los científicos disidentes. Resumen del informe de los disidentes. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol59.htm

Boletín64Cuatro estudios recientes constatan un aumento de la incidencia del cáncer en Europa y Bielorrusia ligados a la contaminación radiactiva debida a pruebas militares y a centrales nucleares. Un estudio de la Universidad de Bremen, Alemania. encuentra plutonio y americio en los tejados de las casas. El aumento de las tasas de cáncer y leucemia en Bielorrusia, Gales, Escocia y Suecia confirman el fraude de los cálculos de los organismos oficiales y las conclusiones del libro «Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgos de la radiación.»* . Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol64.htm

Boletín71: El estudio «Ratoncito Pérez» demuestra que el aumento de cánceres infantiles está relacionado con la contaminación radiactiva por Estroncio 90 que también afecta a la herencia. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol71.htm

Boletín96: Disminución de la mortalidad y del cáncer en niños tras el cierre de Centrales Nucleares. A.E.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol96.htm

Boletín102: Hasta 1.300 millones de personas asesinadas, mutiladas, y enfermas por las pruebas y las centrales nucleares. Dra. Rosalie Bertell. Precisiones y comentarios de la Dra. Rosalie Bertell sobre el artículo. Esbozo biográfico de la Dra. ROSALIE BERTELL y presentación de su centro de documentación. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol102.htm

Boletín114: Abolir la Agencia Internacional de energía atómica y la Comisión Internacional de Protección Radiológica. Transcripción de la intervención de la Dra. Rosalie Bertell en la sesión sobre Chernóbil del Tribunal Permanente de los Pueblos*
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol114.htm

Boletín148LOS LOBOS DEL AGUA. Un Estudio Construido con Radiación Atómica, Moralidad, Epidemiología, Ciencia, Parcialidad, Filosofía y Muerte. Chris Busby
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol148.htm

Boletín243 1- Burda propaganda pro nuclear en el País orquestada por AREVA. Una multinacional que colabora en envenenar el agua de Níger y en el asesinato de los niños de Chernobyl. Alfredo Embid. 2- Crisis Energética. Más propaganda pro nuclear en El País con Ana Palacio 3- Edmudo Fayanás Escuer La verde energía nuclear. 4- Harvey Wasserman. El catastrófico aspecto económico de la energía nuclear.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol243.htm

Boletín 288 La locura nuclear explicada a los niños. Comic.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol288.htm

Boletín nº 292 Lo que no te cuentan sobre Chernóbil. Los primeros momentos.Alfredo Embid.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol292.htm

Boletín nº330 Nueva edición actualizada del libro ECRR Recomendaciones 2010
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol330.htm

Boletín nº342 Aumento de la incidencia de cáncer alrededor de las centrales e instalaciones nucleares. Revisión de 23 estudios en Alemania, Inglaterra, EEUU y España. Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol342.htm

ÍNDICE DE TRABAJOS SOBRE CHERNÓBIL EN ESPAÑOL PUBLICADOS POR C.I.A.R y la AMC.
Hemos publicado también otros trabajos sobre Chernóbil en nuestros boletines de armas contra las guerras disponibles en nuestras webs gratuitamente Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas : http://www.ciaramc.org y por la AMC en la revista de Medicina Holística y en los boletines armas para defender la salud. http://www.amcmh.org
En los boletines armas para defender la salud:
Boletín 65 21 abril 2010 XXII aniversario de la tragedia de Chernóbil.
La ayuda Cubana a Chernóbil. – Ernesto Gómez Abascal
Veinte años de Programa de Atención a los niños de Chernóbil – Paco Azanza Telletxiki
/downloads/chernobil.htm

Boletín 14 21 Abril 2009 23 ANIVERSARIO DE CHERNOBYL
26 abril 2009. Nuevas publicaciones en español disponibles gratuitamente (2).
Chernobyl. Consecuencias sobre el medioambiente, la salud, y los derechos de la persona.
Tribunal Permanente de los Pueblos. Comisión Médica Internacional de Tchernobyl
/downloads/aniversarioChernobil3.htm

Boletín 13 21 Abril 2009
23 ANIVERSARIO DE CHERNOBYL. 26 abril 2009
Nuevas publicaciones en español disponibles gratuitamente (1).
Chernobyl Consecuencias sobre el medioambiente, la salud, y los derechos de la persona.
Tribunal Permanente de los Pueblos. Comisión Médica Internacional de Tchernobyl
/downloads/aniversarioChernobil2.htm

Boletín 12 21 Abril 2009
23 ANIVERSARIO DE CHERNOBIL. Acciones en Europa 23 ANIVERSARIO DE CHERNOBYL
/downloads/aniversarioChernobil1.htm

En Boletines armas contra las guerras:
Boletín 33: El profesor Youri Bandajevski, doctor en anatomopatología, ex director del Laboratorio Central de Investigación Científica de Bielorrusia, y Rector de la Facultad de Medicina de Gomel, sigue en prisión por haber descubierto y denunciado el impacto de la contaminación radiactiva sobre el corazón especialmente en niños. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol33.htm
Boletín 45: Reportaje sobre la situación sanitaria de Bielorrusia que se oculta, en relación con la importante contaminación radiactiva. CRIIRAD. En el pasado mes de abril de 2003, dos representantes de la asociación CRIIRAD, Romain Chazel, vicepresidente y Martial Mazars, doctor en física teórica, han viajado a Bielorrusia, el país más afectado por la catástrofe de Chernóbil. Resumimos y comentamos aquí algunas de sus conclusiones en los aspectos médicos.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol45.htm
Boletín 88: ¡por fin libre! Creación de un laboratorio «CRIIRAD Bandazhevsky en el Bielorrusia» Un proyecto internacional al servicio de las víctimas de Chernóbil y de todas las personas expuestas a las contaminaciones radiactivas. CRIIRAD. Carta del profesor Youri Bandazhevsky.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol88.htm

Boletín 108: Pruebas de enfermedades y defectos de nacimientos en Rusia, Bielorrusia, Ucrania y otros territorios afectados por el desastre de Chernóbil en 1986. 100 estudios rusos resumidos. Low Level Radiation Campaign http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol108.htm

Boletín 109: ECRR. Una nueva publicación revela las verdaderas consecuencias de la exposición a radioactividad. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol109.htm

Boletín 110: Un análisis crítico de la Campaña de Radiación de Bajo Nivel (LLRC) de El Otro Informe sobre Chernóbil, de los Verdes, conocido como Torch, que minimiza los efectos.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol110.htm

Boletín 111: Chernóbil, 20 años después. Alfredo Embid
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol111.htm

Boletín 130: CHERNÓBIL, 40 años de mentiras. Conferencias de Alfredo Embid en Biocultura.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol130.htm

Boletín 152: Como ayudar a los niños contaminados por la Radiactividad del Accidente de Chernóbil. Alfredo Embid.- Proyecto internacional “Niños altamente expuestos de Bielorrusia” del Profesor Nesterenko. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol152.htm

Boletín175: Llamamiento de profesionales de la salud a favor de la independencia de la Organización Mundial de la Salud frente a la Agencia Internacional de Energía Atómica.
-El llamamiento se propone además instruir e informar a los Profesionales de la Salud a nivel internacional sobre las verdaderas consecuencias sanitarias después de la catástrofe de Chernóbil.
-Desde el 26 de abril 2007, 21º aniversario del accidente de Chernóbil, entre una y tres personas se relevan permanentemente a las puertas del edificio principal de la Organización Mundial de la Salud denunciando su sumisión a la Agencia Internacional de Energía Atómica promotora del lobby nuclear.
Boletín177: 1- La Agencia Internacional de Energía Atómica se justifica y busca soluciones trucadas, obligada por los piquetes ante la sede de la Organización Mundial de la Salud. Alfredo Embid
2- Estudios sobre los veteranos atómicos encuentran unas impresionantes tasas de enfermedades congénitas en la segunda y la tercera generación. Green Audit.
3- Forum sobre la contaminación radiactiva en Najaf, Iraq. Equipos Musulmanes para la Paz informan sobre epidemia provocada por las armas de uranio. Cliff Kind.
4- Más de 200 militares del ejército USA cuestionan la versión oficial del 11S y piden que se abra una nueva investigación. Alfredo Embid.
Boletín184: Fuga radiactiva en España en el 21 aniversario de Chernóbil. El fraude de las explicaciones oficiales y de los ecologistas que las critican. Alfredo Embid. Las dosis admisibles son inamisibles. El fraude de la descontaminación. El fraude de las emisiones normales. El fraude de los expertos. Acuerdo en proteger al complejo nuclear
Boletín 205: Nesterenko ha muerto. El trabajo criminal de las ONG de “ayuda” a Chernóbil Alfredo Embid. Ni catástrofe, ni accidente, ¿simple incendio? D.M. Grodzinski (Ucrania), V.B.Nesterenko (Bielorrusia), A.V.Yablokov (Rusia). http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol205.htm

Boletín 226 Nuevo libro sobre lo que no nos cuentan respecto al accidente de Chernóbil a disposición pública. Alfredo Embid.
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol226.htm

Boletín nº 292 Lo que no te cuentan sobre Tchernobyl. Los primeros momentos.
Alfredo Embid.
Presentaciones de conferencias en power point.
Así mismo están disponibles varias presentaciones en power point de nuestras conferencias sobre Chernobyl en http://www.ciaramc.org/principal.htm
En nuestra web sección de artículos gratuitos:
¡Libertad para el Profesor Dr. Yuri Bandazhevsky!

Cáncer y radiactividad

Tchernobyl 100 trabajos científicos Rusos (PDF) No publicado en la revista.

Artículos en la revista Medicina Holística:
Nº 79 – Dossier Chernobyl – /indicesRevistas/i_r79.htm

INDICE DE TRABAJOS SOBRE CHERNÓBIL EN ESPAÑOL PUBLICADOS POR LA A.M.C / Asociación de Medicinas Complementarias.

Trabajos sobre Chernóbil ya publicados en la revista.

La mayoría de los artículos publicados anteriormente en la revista de Medicina Holística están ya disponibles en la sección de artículos gratuitos en nuestras web:
www.amcmh.org y www.ciaramc.org

Los señalamos con asterisco *:
Libertad para el Profesor Dr. Yuri Bandazhevsky!, Milagros Valle, nº 64 *
Entrevista con el Prof. Bandazhevsky. Irina Makovetskaya, nº 66 *
Carta del Profesor Bandazhevsky, nº 67
Reportaje sobre la situación sanitaria de Bielorrusia. CRIIRAD. Nº 72 *
Radiocesio y malformaciones congénitas. Dr. Yuri Bandazhevsky. Nº 72
Control de la contaminación por cesio en niños de Bielorrusia tras Chernóbil. Nesterenko T.V. y col, nº 72
Impacto de la contaminación radiactiva en el corazón especialmente en niños. Alfredo Embid. Nº 73 Chernóbil 20 años. Alfredo Embid Nº. 76 Otra Asociación de ayuda a las víctimas de Chernóbil. Nº 77
Chernóbil trabajos científicos Rusos (PDF). No publicado en la revista pero disponible en la web. *
Nueve años para crear y dirigir el instituto médico estatal de Gomel: Prof. Yuri I. Bandazhevsky. Michel Fernex.
Control de la acumulación de cesio 137 en el organismo de niños de la región de Bielorrusia en Chernóbil. Eficacia de las medidas radioprotectoras. V. B. Nesterenko. Instituto para Radioprotección “Belrad”, Minsk, Bielorrusia.
Cesio (cs-137) y disfunciones cardiovasculares en niños de áreas radiocontaminadas. G.S. Bandazhevskaya, V.B. Nesterenko, V.I. Babenko, T.V. Yerkovich.
Observación de mutaciones inducidas por radiación en humanos. La experiencia de Chernóbil. Yuri E. Dubrova. Departamento de Genética, Universidad de Leicester, Leicester LE1 7RH, Reino Unido.
Dinámica de mutagénesis de poblaciones de pequeños mamíferos salvajes expuestos crónicamente a bajas dosis de radiación a lo largo de más de 20 generaciones post- Chernóbil. R. I. Goncharova, N. I. Ryabokon. Instituto de Genética y Citología, Academia Nacional de las Ciencias de Bielorrusia, Minsk, República de Bielorrusia.
Estudios sobre el posible impacto del accidente de Chernóbil haciendo uso del registro nacional de malformaciones congénitas de Bielorrusia. Lazjuk G.I., Zatsepin I. O., Kravchyk Zh. P., Khmel R. D. Instituto Bielorruso de Enfermedades Hereditarias, Minsk, Belarus.
Mortalidad perinatal y malformaciones congénitas tras el accidente de Chernóbil. Alfred Körblein. Instituto Medioambiental de Munich (Umweltinstitut München e.V.)
Un registro nacional de cáncer para evaluar la evolución tras el accidente. Prof A. Okeanov. Instituto de Investigación Clínica de Medicina de la Radiación y Endocrinología, Minsk, Bielorrusia.
Algunas características del desarrollo de la patología crónica en los niños de Bielorrusia viviendo bajo condiciones permanentes de radiación de baja dosis. Gres N. A., Arinchin A. N., Ospennikova L. A. República de Bielorrusia, Minsk, Instituto de medicina de radiación y endocrinología.
La frecuencia e intensidad de las reacciones autoinmunes en niños y adolescentes viviendo en regiones radioecológicas distintas de Bielorrusia. Vorontsova T., Kuchinskaya E., Mokhort T., Karlovich N. Instituto Clínico de Investigación sobre Medicina de Radiación y Endocrinología, Minsk, Bielorrusia.

También hemos publicado varios libros:
La AMC ha publicado en español el libro fundamental “Recomendaciones del ECRR, 2003. Los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicación a la protección radiactiva.” Edición del Regulador. Editado por Chris Busby con Rosalie Bertell, Inge Schmitze-Feuerhake, Molly Scott Cato y Alexei Yablokov. Publicado en nombre del Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación. European Committee on Radiation Risk. Green Audit 2003. Edición española: AMC: Asociación de Medicinas Complementarias 2004.

Realizado por más de 30 científicos independientes agrupados como Comisión Europea de Riesgos radiológicos ECRR, demuestra que los efectos de la contaminación radiactiva de bajas dosis sobre la salud planetaria, han sido ampliamente infravalorados por los organismos oficiales incluyendo los de la contaminación de Chernóbil.
Ver conclusiones en el boletín nº 19 y presentación en el boletín nº 58.
Boletín nº 58 LOS EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIÓN IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA SALUD CON APLICACIÓN A LA PROTECCIÓN RADIACTIVA. Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR), Editado por AMC/Asociación de Medicinas Complementarias.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol_58.htm
Boletín19: RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. LOS EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIÓN IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA SALUD CON APLICACIÓN A LA PROTECCIÓN RADIACTIVA.
Presentación del informe realizado por más de 30 científicos de la Comisión Europea de Riesgos radiológicos ECRR que demuestra que los efectos de la contaminación radiactiva de bajas dosis sobre la salud planetaria han sido ampliamente infravalorados por los organismos oficiales. Un arma muy poderosa contra la utilización civil y militar de elementos radiactivos.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol_19.htm

 

 

Carrito de compra
Scroll al inicio